09. 01. 2018.

Žalitelj dalje ističe da odabrani ponuditelj nije ispunio zahtjev iz točke 4.2.2. DON jer u ponudi nije dostavio rješenje/uvjerenje o položenom stručnom ispitu za Ivana Topića, a da je za stavke troškovnika 123-126 propisano da ponuditelj mora dokazati da posjeduje tehničke stručnjake koji su članovi Komore za projektiranje i vođenje objekata.

Naručitelj ističe da je predmetno rješenje za navedenu osobu provjerio na stranicama Komore pa nije zahtijevao dostavu navedenog dokumenta, ali i da je potrebno rješenje o položenom stručnom ispitu za inženjera elektrotehničke struke dostavljeno u dokumentima koji se odnose na podizvoditelja Helb d.o.o., Dugo Selo. Utvrđeno je da se u predmetnom postupku javne nabave ponuditelj oslonio na sposobnost drugog gospodarskog subjekta i to podizvoditelja Helb đ.o.o., Dugo Selo. Dakle, ponuditelj je dostavljenim dokazima za podizvoditelja na čiju se sposobnost oslonio, dokazao traženu tehničku i stručnu sposobnost prema točki 4.2.2. DON, pa je žalbeni navod ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/854; URBROJ: 354-01/18-7, od 9. siječnja 2018.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: HEP - Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Žalitelj: Končar-električni uređaji d.d.
Predmet nabave: Dobava i ugradnja opreme za rekonstrukciju TS 35/10 kV Dugi Otok
Datum odluke: 09/01/2018
 
  Baza rješenja DKOM - Sve