Troškovnik

Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije koristio službeni dokument Troškovnika koji je objavljen u Elektroničkom oglasniku javne nabave, jer su svi stupci u Troškovniku priloženom u ponudi odabranog ponuditelja, slobodni i otključani i u njima se može dopisivati, editirati i kopirati tekst pa proizlazi da je bio u posjedu neslužbene dokumentacije.

Uvidom u ponudu odabranog ponuditelja utvrđeno je da je priložen Troškovnik predmeta nabave te da isti sadržajno odgovara Troškovniku objavljenom u Elektroničkom oglasniku javne nabave. Prema tome, odabrani ponuditelj je dostavio Troškovnik sukladno točki 2.4. DON. Nadalje, uzimajući u obzir mogućnosti današnje informatičke tehnologije žalitelj nije dokazao sukladno članku 403. stavak 2. ZJN 2016 svoju tvrdnju o nedopuštenoj komunikaciji odabranog ponuditelja s naručiteljem, pa je žalbeni navod ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/854; URBROJ: 354-01/18-7, od 9. siječnja 2018.