Rezultati pretrage
Napredno pretraživanje vam omogućuje pretraživanje po jednom ili više kriterija. Navodimo par primjera što možete odrediti kao kriterij pretraživanja:
1. PRIMJER
- Ključna riječ (upišite sve riječi koje tražite u tekstu): npr. "tehnička specifikacija" ili "tehničk" "293"
- Datum odluke:
2. PRIMJER
- Naručitelj (odaberite naručitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
3. PRIMJER
- Žalitelj (odaberite žalitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
4. PRIMJER
- Predmet nabave (odaberite predmet iz izbornika):
- Datum odluke:
Pronađeno ukupno 4295 rezultata
Rješenje
Naručitelj
Žalitelj
Datum odluke
Predmet nabave
Pregovaranje u svezi s ponuđenim predmetom nabave
Žalitelj osporava razlog odbijanja njegove ponude. Žalitelj je istaknuo da je točno da je u ponudbenom troškovniku, za stavku 3., naveo da nudi vozilo Opel Insignia, očitom omaškom u pisanju. Tim više što je jedno od vozila traženo od strane naručitelja za tu troškovničku stavku Opel...
Više detaljaGrad Zagreb
Auto Benussi d.o.o.
08. 12. 2017.
Najam motornih vozila
Nejednak tretman prema ponuditeljima prilikom postupka pregleda i ocjene ponude
Žalitelj navodi da je naručitelj prema njemu u postupku pregleda i ocjene ponuda, a osobito kod pojašnjavanja niske cijene, povrijedio načelo jednakog tretmana jer je provjeravao 51 stavku troškovnika u ponudi žalitelja, a ponudu odabrane zajednice u 13 stavaka troškovnika, da je naručitelj...
Više detaljaŽupanijska uprava za ceste Požeško-slavonske županije
Poduzeće za ceste d.o.o. i PZC Brod d.o.o.
08. 12. 2017.
Redovito održavanje i zaštita županijskih i lokalnih cesta na području Požeško-slavonske županije za razdoblje od 01. siječnja 2018. do 31. siječnja 2022. godine
Naručitelj nije objasnio odbijanje žaliteljeve ponude
Žalitelj navodi da je odlukom o odabiru ponuda žalitelj a nezakonito odbijena zbog „niske,, cijene, a da se prema članku 289. ZJN 2016 ponuda može odbiti samo zbog „izuzetno niske cijene“ te da ni u odluci o odabiru niti u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda naručitelj nije objasnio...
Više detaljaŽupanijska uprava za ceste Požeško-slavonske županije
Poduzeće za ceste d.o.o. i PZC Brod d.o.o.
08. 12. 2017.
Redovito održavanje i zaštita županijskih i lokalnih cesta na području Požeško-slavonske županije za razdoblje od 01. siječnja 2018. do 31. siječnja 2022. godine
Zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda ne sadrži sve potrebne elemente
Žalitelj navodi da zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda nema sve elemente propisane člankom 28. Pravilnika o dokumentaciji o nabavi te ponudi u postupcima javne nabave (NN 65/17, dalje: Pravilnik) jer nema navod o procijenjenoj vrijednosti nabave, datumu slanja poziva na nadmetanje na objavu te da...
Više detaljaŽupanijska uprava za ceste Požeško-slavonske županije
Poduzeće za ceste d.o.o. i PZC Brod d.o.o.
08. 12. 2017.
Redovito održavanje i zaštita županijskih i lokalnih cesta na području Požeško-slavonske županije za razdoblje od 01. siječnja 2018. do 31. siječnja 2022. godine
Izjava o nepostojanju ostalih razloga isključenja iz postupka javne nabave
Žalitelj navodi da naručitelj nije primjenjivao odredbu članka 20. Pravilnika, jer je iz ažuriranih popratnih dokumenata koje je dostavila odabrana zajednica ponuditelja vidljivo da su dokazi o nekažnjavanju i ostalih razloga isključenja stariji od roka iz članka 20. stavak 9. istog...
Više detaljaŽupanijska uprava za ceste Požeško-slavonske županije
Poduzeće za ceste d.o.o. i PZC Brod d.o.o.
08. 12. 2017.
Redovito održavanje i zaštita županijskih i lokalnih cesta na području Požeško-slavonske županije za razdoblje od 01. siječnja 2018. do 31. siječnja 2022. godine
Razlika u iznosu u ESPD obrascu
Žalitelj navodi da je naručitelj ponudu žalitelja odbio jer žalitelj po ocjeni naručitelja nije dokazao tehničku stručnu sposobnost sukladno traženju iz točke 15.2.1. dokumentacije o nabavi i to iz razloga što postoje razlike u cijeni izvršene isporuke. Naime, jedna cijena navedena je u...
Više detaljaGrad Zagreb
Auto Benussi d.o.o.
08. 12. 2017.
Najam motornih vozila
Objašnjenje izuzetno niske cijene ponude
Žalitelj navodi da naručitelj u zapisniku navodi da je postupak provjere izuzetno niske cijene proveo iz razloga što je cijena žaliteljeve ponude za 26 % niža od cijene drugog ponuditelja te napominje da je člankom 22. Pravilnika o DON određeno da naručitelj može od ponuditelja zahtijevati...
Više detaljaŽupanijska uprava za ceste Požeško-slavonske županije
Poduzeće za ceste d.o.o. i PZC Brod d.o.o.
08. 12. 2017.
Redovito održavanje i zaštita županijskih i lokalnih cesta na području Požeško-slavonske županije za razdoblje od 01. siječnja 2018. do 31. siječnja 2022. godine
Naručiteljevo odstupanje od čela transparentnosti razlog za povrede odredbe dokumentacije o nabavi
Među strankama nije sporno da naručitelj nije tražio potvrde druge ugovorne strane o urednom izvršenju ugovora iz točke 27.1. dokumentacije o nabavi niti ažurirane popratne dokumente iz točke 27.2.1. i 27.3. dokumentacije o nabavi. Među strankama je sporno da li je naručitelj postupajući...
Više detaljaAgencija za vodne putove
Hidrogradnja d.o.o.
08. 12. 2017.
Radovi tehničkog održavnja plovnog puta te akvatorija luka i lučica na vodnim putovima rijeka Dunava, Drave i Save
Navod žalitelja da je odabrani ponuditelj kriv za ozbiljno pogrešno prikazivanje činjenica
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj u trenutku podnošenja ponude imao saznanja da su se ispunile okolnosti za isključenje propisane točkom 23.3. dokumentacije o nabavi, što znači da je kriv za ozbiljno pogrešno prikazivanje činjenica pri dostavljanju podataka, odnosno takvu informaciju...
Više detaljaAgencija za vodne putove
Hidrogradnja d.o.o.
08. 12. 2017.
Radovi tehničkog održavnja plovnog puta te akvatorija luka i lučica na vodnim putovima rijeka Dunava, Drave i Save
Osnove za isključenje odabranog ponuditelja u predmetnom postupku javne nabave nisu utvrđene
Među strankama je sporno da li je temeljem činjeničnog stanja utvrđenog u rješenju 556/17 naručitelj trebao isključiti odabranog ponuditelja u predmetnom postupku javne nabave. Ovdje valja prvenstveno skrenuti pozornost na članak 290. stavak 1. ZJN 2016. koji propisuje da naručitelj nakon...
Više detaljaAgencija za vodne putove
Hidrogradnja d.o.o.
08. 12. 2017.
Radovi tehničkog održavnja plovnog puta te akvatorija luka i lučica na vodnim putovima rijeka Dunava, Drave i Save
Ispunjenje uvjeta iz nejasne dokumentacije o nabavi
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije sukladno točki 2.4. dokumentacije o nabavi u troškovniku iz Priloga 6 ni u zasebnoj izjavi naveo da nudi jednakovrijedne proizvode niti je nadopunio tablicu troškovnika svojim artiklima već je samo predao troškovnik s vrijednošću nula kuna....
Više detaljaKlinički bolnički centar Rijeka
Radiometer d.o.o.
07. 12. 2017.
Reagensi, testovi i potrošni materijal za laboratorijsku dijagnostiku
Ponuđena količina potrošnog materijala
Žalitelj navodi da iz dokumenta “Grupa 81_Izračun cijene analize” kojeg je dostavio odabrani ponuditelj, proizlazi da je za uređaje pod 2d ponudio potrošnog materijala za 23.000,00 analiza, suprotno traženju iz točke 4. troškovnika kojom je za uređaje od 2d traženo 21.000,00 analiza....
Više detaljaKlinički bolnički centar Rijeka
Radiometer d.o.o.
07. 12. 2017.
Reagensi, testovi i potrošni materijal za laboratorijsku dijagnostiku
Potpisivanje i ovjeravanje ponude pečatom
Žalitelj navodi da je predmetni dokument učitan u formi excel tablice koja nije potpisana niti ovjerena pečatom te se stoga ne može smatrati potvrdom na kojoj se za svaki ponuđen instrument izračunava cijena koštanja jedne analize u smislu točke 4.4.60 dokumentacije o nabavi. DKOM je utvrdio...
Više detaljaKlinički bolnički centar Rijeka
Radiometer d.o.o.
07. 12. 2017.
Reagensi, testovi i potrošni materijal za laboratorijsku dijagnostiku
Izdavanje izjave od strane ovlaštene osobe
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj protivno točki 4.2.3 dokumentacije o nabavi dostavio izjavu o uvozu proizvoda koja nije dana od proizvođača, ovlaštenog zastupnika ili distributera. Naime, odabrani ponuditelj dostavio je izjavu izdavatelja Siemens Healthcare Diagnostics GmbH, Beč, u...
Više detaljaKlinički bolnički centar Rijeka
Radiometer d.o.o.
07. 12. 2017.
Reagensi, testovi i potrošni materijal za laboratorijsku dijagnostiku
Proizvodi koji se ustupaju na korištenje
Žalitelj navodi da za uređaj RL 348 (Rapidlab 348) koji je odabrani ponuditelj ponudio dati na korištenje, nije sukladno točki 4.4.2. dokumentacije o nabavi priložio izjavu o sukladnosti niti je za isti proizvod, sukladno točki 4.4,4 dokumentacije, priložio katalog. Među strankama je...
Više detaljaKlinički bolnički centar Rijeka
Radiometer d.o.o.
07. 12. 2017.
Reagensi, testovi i potrošni materijal za laboratorijsku dijagnostiku
Navođenje nemedicinskih proizvoda u ponudi
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije u izjavi naveo sve proizvode koji nisu medicinski proizvodi, odnosno nije naveo proizvod pod rednim brojem 18., papir za ispis, koji je naveden u tablici artikala koji se besplatno isporučuju. Za tu stavku odabrani ponuditelj nije, sukladno točki 4.4.3....
Više detaljaKlinički bolnički centar Rijeka
Radiometer d.o.o.
07. 12. 2017.
Reagensi, testovi i potrošni materijal za laboratorijsku dijagnostiku
Razlika u nazivu proizvoda koja nije od utjecaja na valjanost ponude
Žalitelj navodi da naziv proizvoda navedenog u tablici jednakovrijednih proizvoda pod rednim brojem 14 (Sample ports) ne odgovara opisu proizvoda navedenog u izjavi o sukladnosti, u kojoj je proizvod s ovim kataloškim brojem opisan kao Luer/Capillary (20). Smatra da se zbog navedenog ne može...
Više detaljaKlinički bolnički centar Rijeka
Radiometer d.o.o.
07. 12. 2017.
Reagensi, testovi i potrošni materijal za laboratorijsku dijagnostiku
Ponuda odabranog ponuditelja protivna dokumentaciji o nabavi
Žalitelj navodi da za stavke 2, 5, 7, 9, 20 i 21 sastav pakiranja naveden u tablici odabranog ponuditelja Grupa 81J Tablica sa jednakovrijednim proizvodima, ne odgovara sastavu pakiranja navedenom u katalogu odabranog ponuditelja naziva Siemens katalog~2015 DE Critical care point of care-2.pdf,...
Više detaljaKlinički bolnički centar Rijeka
Radiometer d.o.o.
07. 12. 2017.
Reagensi, testovi i potrošni materijal za laboratorijsku dijagnostiku
Propisivanje sposobnosti za obavljanje profesionalne djelatnosti
Žalitelj osporava točku 1.4.1.1. dokumentacije o nabavi kojom je propisana sposobnost za obavljanje profesionalne djelatnosti, smatrajući da bi pod uvjetima za obavljanje profesionalne djelatnosti trebalo zahtijevati da gospodarski subjekt dokaže da ima zaposlenog voditelja projekta sukladno...
Više detaljaOpća bolnica Gospić
Ekonerg d.o.o.
06. 12. 2017.
Usluga upravljanja projektom Uspostava i poboljšanje uvjeta dnevne bolnice i jednodnevne kirurgije Opće bolnice
Posebni uvjeti okvirnog sporazuma
Žalitelj tvrdi da dostavljeni uvjeti osiguranja odabranog ponuditelja nisu sukladni dokumentaciji o nabavi. Tvrdi da su u dijelu koji se odnosi na osiguranje osoba od posljedica nesretnog slučaja, a što je dio predmeta nabave koji će izvršavati član zajednice Jadransko osiguranje d.d.,...
Više detaljaGrad Zagreb, Nastavni zavod za hitnu medicinu grada Zagreba
Croatia osiguranje d.d.
06. 12. 2017.
Usluga osiguranja
Jamstvo zajednice ponuditelja za ozbiljnost ponude
Žalitelj se poziva na točku 13.1. dokumentacije o nabavi te navodi da je jamstvo dostavljeno u ponudi odabranog ponuditelja izdano isključivo jednom članu zajednice ponuditelja, odnosno društvu Jadransko osiguranje d.d., Zagreb, kao ponuditelju te da pokriva samo slučajeve kada jedan član...
Više detaljaGrad Zagreb, Nastavni zavod za hitnu medicinu grada Zagreba
Croatia osiguranje d.d.
06. 12. 2017.
Usluga osiguranja
Subjektivno bodovanje kriterija
Žalitelj osporava točku 1.7.9. dokumentacije o nabavi, a vezano uz bodovanje kriterija 3. “organizacija i metodologija”. Navodi da je predmetni kriterij i način bodovanja propisan netransparentno, da nisu određeni vrijednosni pokazatelji na način da bi isti bili objektivni i da omoguće...
Više detaljaOpća bolnica Gospić
Ekonerg d.o.o.
06. 12. 2017.
Usluga upravljanja projektom Uspostava i poboljšanje uvjeta dnevne bolnice i jednodnevne kirurgije Opće bolnice
Primjena Zakona o poslovima i djelatnostima prostornog uređenja i gradnje
Žalitelj, osporava točku 1.4.2.2. dokumentacije o nabavi, odnosno postavljene minimalne uvjete za stručnjaka 1., smatrajući da se isti imaju uskladiti s odredbama Zakona o poslovima i djelatnostima prostornog uređenja i gradnje. Naručitelj u odgovoru na žalbu navodi da žalitelj pogrešno...
Više detaljaOpća bolnica Gospić
Ekonerg d.o.o.
06. 12. 2017.
Usluga upravljanja projektom Uspostava i poboljšanje uvjeta dnevne bolnice i jednodnevne kirurgije Opće bolnice
Prethodno iskustvo na izvršenju ugovora kao dio uvjeta iz dokumentacije o nabavi
Žalitelj osporava uvjete tehničke i stručne sposobnosti iz točke 1.4.2.1. dokumentacije o nabavi, smatrajući da se u podstavci a) ne smije tražiti samo prethodno iskustvo na izvršenju ugovora o pružanju tehničke pomoći jer isto traženje nije vezano uz predmet nabave. Navodi da je...
Više detaljaOpća bolnica Gospić
Ekonerg d.o.o.
06. 12. 2017.
Usluga upravljanja projektom Uspostava i poboljšanje uvjeta dnevne bolnice i jednodnevne kirurgije Opće bolnice
Mjesto pružanja usluge
Žalitelj u žalbi osporava točku 1.2.6. dokumentacije o nabavi, a vezano uz mjesto pružanja usluga, smatrajući da naručitelj nije obrazložio potrebu da stručnjak 2. bude svakodnevno prisutan u prostorijama naručitelja. Smatra da navedeno dovodi do povećanja troškova te da je takvim...
Više detaljaOpća bolnica Gospić
Ekonerg d.o.o.
06. 12. 2017.
Usluga upravljanja projektom Uspostava i poboljšanje uvjeta dnevne bolnice i jednodnevne kirurgije Opće bolnice
Određivanje kriterija za izračun bodova
Žalitelj navodi da je naručitelj pogriješio prilikom određivanja kriterija za ocjenu ENP kod izračuna bodova za tehničku izvrsnost forenzičke opreme (T2). Naime, ispod formule za izračun T2, na dnu stranice broj 8 i na početku 10. stranice, naručitelj je naveo da T (umjesto T2) predstavlja...
Više detaljaMinistarstvo unutarnjih poslova
Hidraulika promet d.o.o.
06. 12. 2017.
Vozilo ekipe za očevide s forenzičkom opremom
Neispunjenje ESPD obrasca nije od utjecaja na valjanost ponude
Žalitelj se poziva na točke 15.1.1,, 15.1.2. i 15.2.1. dokumentacije o nabavi te navodi da je uvidom u ponudu odabranog ponuditelja utvrđeno da članovi zajednice ponuditelja nisu valjano popunili ESPD obrazac. Tvrdi da društvo Euroherc osiguranje d.d. u ESPD obrascu nije odgovorilo na upit koji...
Više detaljaGrad Zagreb, Nastavni zavod za hitnu medicinu grada Zagreba
Croatia osiguranje d.d.
06. 12. 2017.
Usluga osiguranja
Određivanje različitih traženih predmeta kao jedinstvenog predmeta nabave
Žalitelj osporava način na koji je naručitelj odredio predmet nabave odnosno činjenicu da nije predmet nabave podijelio na grupe. Navodi da nije točno obrazloženje naručitelja da predmet nabave čini funkcionalnu cjelinu jer se nabavlja vozilo ekipe za očevid s forenzičkom opremom, koji su...
Više detaljaMinistarstvo unutarnjih poslova
Hidraulika promet d.o.o.
06. 12. 2017.
Vozilo ekipe za očevide s forenzičkom opremom
Naručitelj nije tražio ispravak pogreške u ponudi žalitelja
Žalitelj osporava razlog odbijanja njegove ponude te tvrdi da je naručitelj dužan ispraviti svaku utvrđenu računsku pogrešku, odnosno da se temeljem članka 293. ZJN 2016 mogu dopuniti, razjasniti, upotpuniti ili dostaviti nužne informacije i dokumentacija. Provjeravajući osnovanost...
Više detaljaGrad Zagreb, Nastavni zavod za hitnu medicinu grada Zagreba
Croatia osiguranje d.d.
06. 12. 2017.
Usluga osiguranja
Osporavanje zakonitosti ponderiranja kriterija
Žalitelj osporava zakonitost ponderiranja kriterija. Prvenstveno navodi da je naručitelj neosnovano odredio jednake udjele od po 35 % za tehničku izvrsnost vozila i tehničku izvrsnost forenzičke opreme, s obzirom na to da vozilo ekipe za očevid ima daleko veću vrijednost i dulji životni...
Više detaljaMinistarstvo unutarnjih poslova
Hidraulika promet d.o.o.
06. 12. 2017.
Vozilo ekipe za očevide s forenzičkom opremom