Primjena Zakona o poslovima i djelatnostima prostornog uređenja i gradnje

Žalitelj, osporava točku 1.4.2.2. dokumentacije o nabavi, odnosno postavljene minimalne uvjete za stručnjaka 1., smatrajući da se isti imaju uskladiti s odredbama Zakona o poslovima i djelatnostima prostornog uređenja i gradnje.

Naručitelj u odgovoru na žalbu navodi da žalitelj pogrešno smatra da naručitelj nabavlja uslugu upravljanja projektom sukladno Zakonu o poslovima i djelatnostima prostornog uređenja i gradnje te da to ne proizlazi niti iz opisa predmeta nabave niti iz CPV-a.

DKOM je prilikom ocjene predmetnog žalbenog navoda uzeo osnovanom argumentaciju naručitelja iz odgovora na žalbu, s obzirom na činjenicu da iz prethodno navedenog opisa predmeta nabave i CPV broja ne proizlazi da bi se radilo o obvezi primjene odredbi zakona na koji žalitelj ukazuje. Slijedom navedenog, žalbeni navod žalitelja ocijenjen je neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/741, URBROJ: 354-01/17-6, od 6. prosinca 2017.