Ponuda odabranog ponuditelja protivna dokumentaciji o nabavi

Žalitelj navodi da za stavke 2, 5, 7, 9, 20 i 21 sastav pakiranja naveden u tablici odabranog ponuditelja Grupa 81J Tablica sa jednakovrijednim proizvodima, ne odgovara sastavu pakiranja navedenom u katalogu odabranog ponuditelja naziva Siemens katalog~2015 DE Critical care point of care-2.pdf, što je protivno točki 2.4. i 4.4.4 dokumentacije o nabavi i ne može se zaključiti što je odabrani ponuditelj ponudio.

Među strankama nije sporno da se sastav pakiranja u tablici jednakovrijednih proizvoda razlikuje od sastava navedenog u katalogu kojeg je dostavio odabrani ponuditelj već je sporno da li je zbog navedenog ponuda odabranog ponuditelja suprotna zahtjevima i uvjetima iz dokumentacije o nabavi.

Odredbom točke 2.4, između ostalog, propisano je da su ponuditelji morali točno i potpuno upisati podatke tražene troškovnikom predmeta nabave, a kako bi se naručitelju omogućila pretraga, kako na internetskim stranicama drugih institucija, tako i u dostavljenim dokazima tehničke i stručne sposobnosti koji se traže u točki 4.4 dokumentacije o nabavi. Nadalje je odredbom točke 4.4.4, između ostalog, propisano da u polje troškovnika "potvrda karakteristika proizvoda”, ponuditelj upisuje broj stranice iz ponude i/ili priloženog kataloga na kojoj je prikazana ponuđena roba i njezine komponente s ostalim traženim i upisanim uvjetima iz obrasca troškovnika.

Iz relevantnih odredbi dokumentacije o nabavi proizlazi da je odabrani ponuditelj, podatke navedene u troškovniku bio dužan dokazati, odnosno potvrditi dostavljenim katalogom, te dati izjavu, sukladno točki 4.4.61 za slučaj da količina potrošnog materijala ponuđenog sukladno navedenim odredbama ne bi bila dovoljna za izvršenje predviđenog broja analiza.

Na temelju navedenog, utvrđeno je da je ponuda odabranog ponuditelja u ovom dijelu protivna dokumentaciji o nabavi jer podatke iz troškovnika nije dokazao katalogom, te s obzirom da naručitelj pregledava i ocjenjuje ponude na temelju uvjeta i zahtjeva iz dokumentacije o nabavi te je obvezan dokazati postojanje činjenica i okolnosti na temelju kojih je odnio odluke, naručitelj nije dokazao na temelju čega je utvrdio da ponuđeno odgovara traženom stoga je ovaj žalbeni navod ocijenjen kao osnovan.

 RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/747, URBROJ: 354-01/17-8, od 7.prosinca 2017.