Žalitelj nije zadovoljio uvjete iz dokumentacije o nabavi

Žalitelj navodi da je u ponovljenom postupku pregleda i ocjene ponuda naručitelj zatražio upotpunjavanje i pojašnjenje ponude za sve ponuđene jednakovrijedne proizvode, kao i upotpunjavanje katalozima, detaljnim prikazom i opisom tehničkih karakteristika i pojašnjenjem stavke, a sve sukladno odredbama članka 293. stavka 1. ZJN 2016. Navodi da je ponuda žalitelja odbijena uz obrazloženje da je cijeli proizvodni program školskog namještaja izrađen od ovalnih čeličnih cijevi, a ne okruglih kako je traženo troškovnikom. Žalitelj smatra da je priloženom tehničkom dokumentacijom (prospekti proizvođača i potvrda o sukladnosti broj 16006 od 18. veljače 2017. godine, izdanom od nadležnog instituta za kontrolu kvalitete Sveučilišta u Ljubljani) dokazao jednako vrijednost ponuđenog školskog namještaja. Navodi da je naručitelj u ocjenjivanju upotpunjavanja ponude žalitelja postupio suprotno odredbama članka 211. stavka 2. ZJN 2016.

Uvidom u dokumentaciju koju je žalitelj dostavio naručitelju u postupku upotpunjavanja ponude, utvrđeno je da je žalitelj, u svrhu dokazivanja jednakovrijednosti ponuđenih proizvoda, dostavio katalog proizvođača Lesing i Certifikat o sukladnosti broj 16006. Iz dostavljenog kataloga proizlazi da su metalni dijelovi namještaja izrađeni od oval čeličnih cijevi, a troškovnikom je za tražene stavke bilo određeno da metalni dijelovi moraju biti izrađeni od okruglih cijevi. Slijedom navedenog ovaj navod ocijenjen je kao neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/749, URBROJ: 354-01/17-7, od 27 studenoga 2017.