Dostava ažuriranih popratnih dokumenata

Žalitelj navodi kako je naručitelj dana 27. rujna 2017. zatražio dostavu ažuriranih popratnih dokumenata te je naveo da moli da se što prije, a najkasnije u roku od 5 dana od zaprimanja zahtjeva, dostave ažurirani popratni dokumenti. Žalitelj navodi kako iz navedenog proizlazi da bi posljednji dan roka za dostavu ažuriranih dokumenata bio 2. listopada 2017. godine. Dalje navodi da se u Zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda ne navodi datum dostave istih, nego se samo navodi daje odabrani ponuditelj u roku dostavio tražene dokumente. No žalitelj smatra kako iz dostavljenih dokumenata proizlazi da ih odabrani ponuditelj nije dostavio u zadanom roku, nego je to mogao učiniti najranije 5. listopada 2017. budući da je to datum najkasnije dostavljenog dokumenta (potvrda stanice za tehnički pregled za vozilo Citroen Jumper o ispunjavanju posebnih uvjeta za vozilo kojim se obavlja javni prijevoz putnikaUvidom u dopis naručitelja od 27. rujna 2017. kojim odabranog ponuditelja poziva na dostavu ažuriranih popratnih dokumenata utvrđeno je kako u istome nema upozorenja naručitelja o posljedicama neđostavljanja traženih dokumenata u ostavljenom roku.

Uvidom u dostavljenu dokumentaciju tijekom predmetnog postupka utvrđeno je da je odabrani ponuditelj dostavio dokaz u vidu e-maila naručitelja od 28. rujna 2017. godine u kojem je navedeno da je naručitelj odabranom ponuditelju produljio rok za dostavu ažuriranih dokumenata do 5. listopada 2017.  Slijedom navedenog, s obzirom da iz utvrđenog činjeničnog stanja proizlazi da je odabrani ponuditelj dostavio tražene dokumente, a što je naručitelj i konstatirao u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda navodeći da su traženi dokumenti dostavljeni u roku, DKOM ocjenjuje kako žalitelj nije dokazao da bi traženi ažurirani popratni dokumenti bili dostavljeni izvan roka, slijedom čega je ovaj žalbeni navod ocijenjen kao neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/783, URBROJ: 354-01/17-9, od 4. prosinca 2017.