Nezakonito donošenje odluke o poništenju postupka javne nabave

Žalitelj navodi da je naručitelj donošenjem Odluke o poništenju postupka javne nabave postupio protivno uputi Državne komisije iz rješenja KLASA: UP/II-034-02/17-01/703, URBROJ: 354-01/17-8 od 25. listopada 2017. godine, čime je prekršio odredbu članka 425. stavka 5. ZJN 2016, prema kojoj je obvezan postupiti sukladno odluci Državne komisije, stoga suprotno postupanje naručitelja Odluku o poništenju automatski čini nezakonitom. Žalitelj nadalje navodi da je pobijana Odluka o poništenu protivna i članku 298. ZJN 2016, jer nisu ispunjene pretpostavke propisane tim člankom Zakona za njeno donošenje te da odluka ne sadrži razlog za poništenje postupka niti obrazloženje.

DKOM ocjenjuje da odluka zapravo niti ne sadrži razlog iz kojega je naručitelj poništio postupak javne nabave, slijedom čega ne sadrži niti obrazloženje razloga za poništenje. Naručitelj niti ne spori da je nezakonito postupio prilikom donošenja odluke razvidno je iz njegovog odgovora na žalbu. Kada pri tome navodi da prihvaća navode Državne komisije iz prijašnjeg rješenja, naručitelj zapravo priznaje da nije postupio prema pravnom shvaćanju i primjedbama Državne komisije iz rješenja KLASA: UP/II-034-02/17-01/703, URBROJ: 354-01/17-8 od 25. listopada 2017. godine, što je obvezan prema odredbi članka 425. stavka 6. ZJN 2016. Slijedom navedenog, žalbeni navod se ocjenjuje osnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/807, URBROJ: 354-01/17-8, od 13. prosinca 2017.