Odluka o odabiru sadrži sve zakonom propisane dijelove

Žalitelj u žalbi navodi daje Odluka o odabiru donesena u upravnom postupku te da ista mora prema čl. 98. st. 5. ZUP-a sadržavati obrazloženje koje se sastoji od kratkog izlaganja zahtjeva stranke, utvrđenog činjeničnog stanja, razloga koji su bili odlučujući pri ocjeni pojedinih dokaza, razloga zbog kojih nije usvojen koji od zahtjeva stranaka, razloge donošenja zaključaka u tijeku postupka te propise na temelju kojih je rješenja upravna stvar. Navodi da pobijana Odluka sadrži samo paušalno obrazloženje u kojemu se ponavlja izreka Odluke te ista ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama na temelju kojeg je riješena upravna stvar, kao i da Odluka također ne sadrži utvrđenje činjeničnog stanja niti razloge koji su bili odlučujući pri ocjeni pojedinih dokaza. Naručitelj u odgovoru na žalbu ističe da Odluka o odabiru sadrži sve zakonom propisane dijelove kao i obrazloženje koje je u skladu s pregledom i ocjenom dostavljenih ponuda te Zapisnikom koji je sastavljen i priložen uz Odluku.

DKOM je utvrdio da Odluci o odabiru prileži zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda, u  zakonskim odredbama te da su isti zajedno objavljeni u EOJN RH 31. listopada 2017. godine. Zapisnik, kao sastavni dio Odluke o odabiru, sukladno članku 301. stavak 8. ZJN 2016., sadrži analitički prikaz traženih i danih dokaza sposobnosti, kao i ocjenu svih ponuda sa obrazloženjem, broj bodova svake od ponuda te sve podatke propisane prethodno navedenim člankom 28. Pravilnika. Također, DKOM ističe da članak 301. stavak 3. ZJN 2016 propisuje da se u Odluci o odabiru navode razlozi za odbijanje, isključenje, itd., međutim to u konkretnom slučaju nije primjenjivo, budući da je žalitelj ujedno jedan od odabranih ponuditelja, s obzirom na to da se radi o okvirnom sporazumu s tri gospodarska subjekta na 2 godine. Slijedom  navedenog, ovaj žalbeni navod ocijenjen je neosnovanim

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/808, URBROJ: 354-01/18-7, od 8. siječnja 2018.