Rezultati pretrage
Napredno pretraživanje vam omogućuje pretraživanje po jednom ili više kriterija. Navodimo par primjera što možete odrediti kao kriterij pretraživanja:
1. PRIMJER
- Ključna riječ (upišite sve riječi koje tražite u tekstu): npr. "tehnička specifikacija" ili "tehničk" "293"
- Datum odluke:
2. PRIMJER
- Naručitelj (odaberite naručitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
3. PRIMJER
- Žalitelj (odaberite žalitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
4. PRIMJER
- Predmet nabave (odaberite predmet iz izbornika):
- Datum odluke:
Pronađeno ukupno 4295 rezultata
Rješenje
Naručitelj
Žalitelj
Datum odluke
Predmet nabave
Ocjenjivanje sporne reference žalitelja
Žalitelj citira str. 4. Zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda u kojem je vezano za dostavljenu referencu navedeno „Sukladno čl. 268. st. 2. potvrda se nije mogla uzeti u razmatranje jer se u ovom predmetu ne radi o nabavi radova.”. Nejasno mu je zašto naručitelj u Zapisniku insinuira da...
Više detaljaNasadi d.o.o.
GPT Đurasek d.o.o.
12. 10. 2018.
Nabava pogrebne opreme
Propisivanje minimalnih razina sposobnosti u dokumentaciji o nabavi
Žalitelj navodi da je naziv predmeta nabave „racionalizacija rasvjete i energetska učinkovitost”, a da naručitelj nije tražio u dokumentaciji o nabavi iskustvo u izradi projektne dokumentacije energetske učinkovitosti i racionalizacije javne rasvjete na autocestama što je osnovni kriterij...
Više detaljaHrvatske autoceste d.o.o.
ZG-Projekt d.o.o.
12. 10. 2018.
Izrada projektne dokumentacije za racionalizaciju rasvjete i povećanje energetske učinkovitosti uvođenjem led rasvjete za sve dionice i tunele u nadležnosti Hrvatskih autocesta
Osporavanje traženog broja tehničkih stručnjaka
Žalitelj tvrdi da naručitelj točkom 4.2.2. dokumentacije o nabavi zahtijeva preveliki broj tehničkih stručnjaka te da je navedeni uvjet nemoguće ispuniti. Navodi da je traženo 11 ovlaštenih inženjera elektrotehnike i 11 ovlaštenih inženjera građevinarstva što je neopravdan i nepotreban...
Više detaljaHrvatske autoceste d.o.o.
ZG-Projekt d.o.o.
12. 10. 2018.
Izrada projektne dokumentacije za racionalizaciju rasvjete i povećanje energetske učinkovitosti uvođenjem led rasvjete za sve dionice i tunele u nadležnosti Hrvatskih autocesta
Osporavanje kriterija za odabir ponude: stručno iskustvo inženjera elektrotehnike
Žalitelj navodi da naručitelj u točki 6.6. Kriterij za odabir ponude, podtočka B.3. traži reference odnosno stručno iskustvo jednog od traženih inženjera elektrotehnike u izradi elaborata međuovisnosti visokonaponskog dalekovoda (110 kV, 220 kV ili 400 kV) na autocesti ili brzoj cesti što...
Više detaljaHrvatske autoceste d.o.o.
ZG-Projekt d.o.o.
12. 10. 2018.
Izrada projektne dokumentacije za racionalizaciju rasvjete i povećanje energetske učinkovitosti uvođenjem led rasvjete za sve dionice i tunele u nadležnosti Hrvatskih autocesta
Žalitelj neosnovano smatra da kriterij iz dokumentacije o nabavi ograničava tržišno nadmetanje
Žalitelj smatra da je diskriminirajuće bodovanje pod točkom B.2. s 10 bodova stručnog iskustva predloženog ovlaštenog inženjera elektrotehnike, koji je u svojstvu odgovorne osobe projektanta izradio glavni ili izvedbeni elektrotehnički projekt rasvjete tunela na autocesti ili brzoj cesti za...
Više detaljaHrvatske autoceste d.o.o.
ZG-Projekt d.o.o.
12. 10. 2018.
Izrada projektne dokumentacije za racionalizaciju rasvjete i povećanje energetske učinkovitosti uvođenjem led rasvjete za sve dionice i tunele u nadležnosti Hrvatskih autocesta
Osporavanje razloga nevaljanosti ponude žalitelja
Žalitelj u žalbi navodi da je naručitelj odbio njegovu ponudu, jer ne udovoljava traženim kriterijima za kvalitativni odabir, budući da nije ispunio uvjet da je u godini u kojoj je započeo postupak javne nabave i tijekom tri godine koje prethode toj godini izvršio najmanje jedan ugovor o...
Više detaljaNasadi d.o.o.
GPT Đurasek d.o.o.
12. 10. 2018.
Nabava pogrebne opreme
Dodatni tehnički zahtjevi za jednakovrijednu opremu
Žalitelj navodi da su zahtjevima iz dijela Tehničke specifikacije te Tablica s bitnim zahtjevima nuđene opreme ponuditelji koji će nuditi jednakovrijednu opremu dovedeni u nepovoljan položaj. Naime, navodi da iz odredaba dokumentacije o nabavi proizlazi da ukoliko se nudi oprema identičnog...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Siemens d.d. Zagreb
12. 10. 2018.
Dobava i montaža SN postrojenja te pomoćnih i sekundarnih sustava distribucijskog dijela TS 110/10(20) kV Zamet
Osporavanje dokaza sposobnosti za obavljanje profesionalne djelatnosti odabranog ponuditelja
Žalitelj u žalbi navodi da odabrani ponuditelj nije dokazao svoju sposobnost za obavljanje profesionalne djelatnosti na način propisan točkom 4.1. dokumentacije o nabavi. Naime, navodi da je dostavio Rješenje Ministarstva kulture, Uprave za zaštitu kulturne baštine od 5. lipnja 2014. godine...
Više detaljaGrad Zagreb
Capital Ing d.o.o.
11. 10. 2018.
Radi izrade projektne dokumentacije za rekonstrukciju i dogradnju stomatološke poliklinike Zagreb
Servisni interval vozila iz ponude odabranog ponuditelja
Žalitelj navodi da iz dostavljenih ograničenja servisnih intervala proizlazi kako servisni interval vozila koja su objekt ponuda odabranog ponuditelja za grupe 2., 3. i 4., nije 40.000 km kako je odabrani ponuditelj naveo u dostavljenim obrascima Priloga II, jer iz dostavljenih Planova servisa i...
Više detaljaSredišnji državni ured za središnju javnu nabavu
Porsche leasing d.o.o.
11. 10. 2018.
Radi nabave motornih vozila putem financijskog leasinga (po grupama)
Tražene tehničke karakteristike proizvoda kojima može udovoljiti samo jedan proizvođač uređaja
Žalitelj navodi da su tehničke karakteristike iz stavaka 2.1., 2.7,, 3.1., 3.6., 4.1. i 4.6. Troškovnika sastavljene tako da im može zadovoljiti jedino uređaj proizvođača GB s modelom GE Senographe Crystal, kojeg na hrvatskom tržištu distribuira subjekt Medicom d.o.o. Zagreb. Kao dokaz...
Više detaljaOpća bolnica dr. Josip Benčević
Shimadzu d.o.o.
11. 10. 2018.
Nabava mamografskog aparata
Objavljivanje troškovnika i tehničkih specifikacija u formi zajedničkog dokumenta
Žalitelj navodi da je nezakonito da troškovnik i tehničke specifikacije čine zajednički dokument te predlaže poništenje tog dijela dokumentacije o nabavi. Žalitelj se pri tome poziva na odredbe članka 5. Pravilnika o dokumentaciji o nabavi te ponudi u postupcima javne nabave te navodi da...
Više detaljaOpća bolnica dr. Josip Benčević
Shimadzu d.o.o.
11. 10. 2018.
Nabava mamografskog aparata
Određivanje roka za donošenje odluke o odabiru u trajanju dužem od onog propisanog Zakonom
Žalitelj navodi da naručitelj nije propisao, odnosno obrazložio u dokumentaciji o nabavi zašto je odredio duži rok za donošenje odluke o odabiru od onog propisanog Zakonom, što je bila njegova dužnost u situaciji kada je propisao duži rok od onog propisanog člankom 302. stavkom 4. ZJN...
Više detaljaOpća bolnica dr. Josip Benčević
Shimadzu d.o.o.
11. 10. 2018.
Nabava mamografskog aparata
Nerazmjeran rok valjanosti ponude
Žalitelj navodi da je nezakonito traženje iz točke 1.4.8. prema kojem rok valjanosti ponude mora biti najmanje 4 mjeseca od krajnjeg roka za dostavu ponuda, jer je taj rok nerazmjeran roku donošenja odluke o odabiru. DKOM ocjenjuje da naručitelj nije opravdao svoje traženje iz točke 1.4.8....
Više detaljaOpća bolnica dr. Josip Benčević
Shimadzu d.o.o.
11. 10. 2018.
Nabava mamografskog aparata
Dokazivanje ponuditelja da će imati na raspolaganju potrebne resurse za izvršenje ugovora
Žalitelj navodi da dokumentacija o nabavi u dijelu točke 1.5.3. nije jasna, precizna i nedvojbena jer naručitelj nije propisao čime se dokazuje da će ponuditelj u slučaju oslanjanja na sposobnost imati na raspolaganju resurse, da li izjavom da se resursi stavljaju na raspolaganje ili nekim...
Više detaljaOpća bolnica dr. Josip Benčević
Shimadzu d.o.o.
11. 10. 2018.
Nabava mamografskog aparata
Prijevod dokumenta na stranom jeziku kao uvjet iz dokumentacije o nabavi
Žalitelj osporava zakonitost točke 1.4.7. dokumentacije o nabavi navodeći da bi naručitelj ovjereni prijevod dokumenta na stranom jeziku trebao tražiti samo od ekonomski najpovoljnijeg ponuditelja, a ne od svih ponuditelja, jer to predstavlja dodatno administrativno opterećenje što je u...
Više detaljaOpća bolnica dr. Josip Benčević
Shimadzu d.o.o.
11. 10. 2018.
Nabava mamografskog aparata
Ponovna žalba na odredbe dokumentacije o nabavi
Žalitelj u žalbi osporava zakonitost točke 15. podtočke 2. Tehničke specifikacije kojom je propisana dodatna zdravstvena zaštita te navodi da su potencijalni ponuditelji dovedeni u nezavidan položaj, da je možebitno onemogućena usporedivost ponuda, da potencijalni ponuditelji nisu u...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Elektrogen d.o.o.
11. 10. 2018.
Integracija dispečerskih upravljačkih centara u nadređene distribucijske dispečerske centre
Jamstvo za uredno ispunjenje ugovora kao uvjet iz dokumentacije o nabavi
Žalitelj u žalbi navodi da je naručitelj točkom 30. dokumentacije o nabavi tražeći kao kriterij postotak jamstva za uredno izvršenje ugovora u postotku znatno većem nego je zakonski definirano postupio protivno odredbama ZJN 2016. Žalitelj smatra da iz odredbe članka 284. ZJN 2016 jasno...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Elektrogen d.o.o.
11. 10. 2018.
Integracija dispečerskih upravljačkih centara u nadređene distribucijske dispečerske centre
Kriteriji za odabir gospodarskog subjekta propisani sukladno postojećoj opremi naručitelja
Žalitelj osporava zakonitost točke 4.2.2 dokumentacije o nabavi te navodi da naručitelj traži da ponuditelj mora na raspolaganju imati kvalificirane stručnjake koji su osposobljeni za rad i održavanje pojedine opreme/sustava, među kojima i stručnjake za PROZA R/F SCADA sustav i QNX/KKU...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Elektrogen d.o.o.
11. 10. 2018.
Integracija dispečerskih upravljačkih centara u nadređene distribucijske dispečerske centre
Uvjet iz dokumentacije o nabavi - formalno javno dostupno školovanje za navedenu opremu
Žalitelj navodi da je dokumentacijom o nabavi traženo da ponuditelj mora na raspolaganju imati kvalificirane stručnjake za LKKU - komunikacijsko koncentracijski uređaj, međutim da prema saznanju žalitelja formalno javno dostupno školovanje za navedenu opremu proizvođač nikad nije održavao,...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Elektrogen d.o.o.
11. 10. 2018.
Integracija dispečerskih upravljačkih centara u nadređene distribucijske dispečerske centre
Žalitelj neosnovano osporava zakonitost i smislenost predmeta nabave
Žalitelj navodi da bi javna nabava trebala biti prilagođena potrebama malih i srednjih poduzeća, a da je naručitelj raspisao dokumentaciju o nabavi za jedinstven predmet, iako je riječ o četiri distribucijska područja HEP - Operator distribucijskog sustava d.o.o. koji su, osim što su...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Ramić - Trade d.o.o.
11. 10. 2018.
Integracija dispečerskih upravljačkih centara u nadređene distribucijske dispečerske centre
Određivanje predmeta koncesije u dokumentaciji o nabavi
Žalitelj navodi da je pod točkom II. 1.1) Predmet koncesije” označeno polje „eksploatacija mineralnih sirovina”, a da je pod točkom „11.1.3) Kratak opis prirode i opsega djelatnosti (predmeta) koncesije”: navedeno „Dodatno istraživanje mineralnih sirovina na utvrđenom...
Više detaljaMinistarstvo gospodarstva, poduzetništva i obrta
Prijevoznički obrt i kamenolom "Pulin"
11. 10. 2018.
Radi davanja koncesije za eksploataciju, broj objave: 2018/S 01K-0021824
Žalitelj neosnovano navodi da je dokumentacija neprecizna
Žalitelj tvrdi da postoje nejasnoće u obrascu 01K u dijelovima gdje je navedeno: ‘‘Određeno točkom VIII. vrsta i vrijednost jamstva za ozbiljnost ponude koje je ponuditelj dužan dostaviti, Obavijesti”. Tvrdi da se u navedenim točkama ne navodi na koju se „Obavijest” odnose, a što...
Više detaljaMinistarstvo gospodarstva, poduzetništva i obrta
Prijevoznički obrt i kamenolom "Pulin"
11. 10. 2018.
Radi davanja koncesije za eksploataciju, broj objave: 2018/S 01K-0021824
Nejasan rok trajanja koncesije u dokumentaciji o nabavi
Žalitelj navodi da je nejasan rok koji je naručitelj označio kao rok trajanja koncesije odnosno da dokumentacija o nabavi u navedenom dijelu nije jasna, precizna, razumljiva i nedvojbena. Tvrdi da je u Obavijesti o namjeri davanja koncesije na standardnom obrascu 01K naručitelj naveo da...
Više detaljaMinistarstvo gospodarstva, poduzetništva i obrta
Prijevoznički obrt i kamenolom "Pulin"
11. 10. 2018.
Radi davanja koncesije za eksploataciju, broj objave: 2018/S 01K-0021824
Uvjeti tehničke i stručne sposobnosti propisani sukladno Zakonu o rudarstvu i Zakona o koncesijama
Žalitelj se poziva na odredbe članaka 259. i 260. ZJN 2016 te navodi da je dokazivanje kriterija za kvalitativni odabir gospodarskog subjekta propisano odredbama Odjeljka C, Poglavlja 4. istog zakona. Navodi da su uvjeti tehničke i stručne sposobnosti, propisani kao fakultativni, a ne kao...
Više detaljaMinistarstvo gospodarstva, poduzetništva i obrta
Prijevoznički obrt i kamenolom "Pulin"
11. 10. 2018.
Radi davanja koncesije za eksploataciju, broj objave: 2018/S 01K-0021824
Osporavanje načina bodovanja koji je naveden u Obavijesti o koncesiji
Žalitelj se poziva na točku IX Kriterij za odabir ponude pod točkom 5. „iznos i način osiguranja novčanih sredstava dovoljnih za izvođenje dodatnih istražnih radova prema dostavljenom programu ukupnih dodatnih istražnih radova” te navodi da se isti sastoji od dvije stavke, a da najveći...
Više detaljaMinistarstvo gospodarstva, poduzetništva i obrta
Prijevoznički obrt i kamenolom "Pulin"
11. 10. 2018.
Radi davanja koncesije za eksploataciju, broj objave: 2018/S 01K-0021824
Nezakonito propisivanje kriterija prema kojima će se dostavljena ponuda ocijeniti kao „neuredna“
Žalitelj navodi da je davatelj koncesije u napomeni u točki 4. kod Kriterija za odabir ponude (IX) „Dužina roka i plan sanacije dodatnih istražnih radova na eksploatacijskom polju, odnosno dužina roka do kada se namjerava s ministarstvom nadležnim za rudarstvo sklopiti ugovor o koncesiji za...
Više detaljaMinistarstvo gospodarstva, poduzetništva i obrta
Prijevoznički obrt i kamenolom "Pulin"
11. 10. 2018.
Radi davanja koncesije za eksploataciju, broj objave: 2018/S 01K-0021824
Nedostaci u dokumentaciji za nadmetanje
Žalitelj navodi da Obavijest o provođenju javnog nadmetanja za odabir najpovoljnijeg ponuditelja za dodatno istraživanje mineralnih sirovina na utvrđenom eksploatacijskom polju tehničko-građevnog kamena “Vršine-zapad” ne sadrži sve podatke koje bi trebala sadržavati po članku 22....
Više detaljaMinistarstvo gospodarstva, poduzetništva i obrta
Prijevoznički obrt i kamenolom "Pulin"
11. 10. 2018.
Radi davanja koncesije za eksploataciju, broj objave: 2018/S 01K-0021824
Procjena vrijednosti koncesije
Žalitelja navodi da dokumentacija ne sadržava opis objektivne metode procjene vrijednosti koncesije u skladu s člankom 20. toga Zakona, već da je paušalno na standardnom obrascu 01K navedeno da je Procijenjena vrijednost koncesije (bez PDV-a): 0,00; Valuta: HRK, a u Obavijesti o provođenju...
Više detaljaMinistarstvo gospodarstva, poduzetništva i obrta
Prijevoznički obrt i kamenolom "Pulin"
11. 10. 2018.
Radi davanja koncesije za eksploataciju, broj objave: 2018/S 01K-0021824
Žalitelj nije omogućio neograničen, potpuno neposredan i besplatan pristup dokumentaciji za nadmetanje
Žalitelj se poziva na članak 200. stavak 5. ZJN 2016. prema kojem je naručitelj istodobno sa slanjem na objavu poziva na nadmetanje obvezan poslati na objavu i pripadajuću dokumentaciju o nabavi te u tekstu obavijesti navesti intemetsku adresu na kojoj je dokumentacija o nabavi dostupna. Navodi...
Više detaljaMinistarstvo gospodarstva, poduzetništva i obrta
Prijevoznički obrt i kamenolom "Pulin"
11. 10. 2018.
Radi davanja koncesije za eksploataciju, broj objave: 2018/S 01K-0021824
Osporavanje postupka o davanju koncesije
Žalitelj u žalbi ukazuje na činjenicu da ima sklopljen valjani Ugovor o koncesiji za eksploataciju tehničko-građevnog kamena na eksploatacijskom polju tehničko- građevnog kamena “Vršine” KLASA: UP/II-310-01/14-03/16; URBROJ 526-04-02-01/1-15-07 od 20. veljače 2015. prema kojem koncesija...
Više detaljaMinistarstvo gospodarstva, poduzetništva i obrta
Prijevoznički obrt i kamenolom "Pulin"
11. 10. 2018.
Radi davanja koncesije za eksploataciju, broj objave: 2018/S 01K-0021824