Osporavanje traženog broja tehničkih stručnjaka

Žalitelj tvrdi da naručitelj točkom 4.2.2. dokumentacije o nabavi zahtijeva preveliki broj tehničkih stručnjaka te da je navedeni uvjet nemoguće ispuniti. Navodi da je traženo 11 ovlaštenih inženjera elektrotehnike i 11 ovlaštenih inženjera građevinarstva što je neopravdan i nepotreban zahtjev budući da bi predmetne usluge trebale trajati 24 mjeseca za koji rok su, tvrdi, dovoljna najviše 4 ovlaštena inženjera elektrotehnike i 2 ovlaštena inženjera građevinarstva koji moraju izvršiti tipski proračun temelja stupova javne rasvjete koji se stalno ponavlja.

Naručitelj u odgovoru na žalbu navodi da je propisao traženi broj stručnjaka radi velikog opsega posla te s obzirom na okolnost da će se u pojedinim fazama izrade projektne dokumentacije pojaviti potreba za angažiranjem velikog broja stručnjaka istovremeno, a što je tvrdi vidljivo i iz grafičkog prikaza navedenih rokova priloženog u dokumentaciji o nabavi. Navodi da bi manji broj stručnjaka doveo u pitanje izvršenje usluge u predviđenom roku.

Uzimajući u obzir odredbe projektnog zadatka kao i količine usluga navedene u troškovniku, ali i vremenski plan - rokove isporuke pojedinih dijelova dokumentacije, DKOM je utvrdio da činjenica znatnog preklapanja faza prilikom izvršenja usluga koje su predmet nabave kao i kvantiteta traženih usluga u konkretnom slučaju opravdava traženje raspolaganja navedenim stručnjacima. S obzirom na to da se sukladno odredbama ZJN 2016 ponuditelj u slučaju da ne raspolaže navedenim stručnjacima može osloniti na sposobnost drugih gospodarskih subjekata i da se može koristiti mogućnošću nastupa u zajednici ponuditelja kao i s obzirom na to da žalitelj nije, a sukladno pravilima o teretu dokaza dokazao da se radi, kako to žalitelj navodi, o nemogućem uvjetu, slijedom navedenog, žalbeni navod žalitelja ocijenjen je neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/776, URBROJ: 354-01/18-8,  od 12.listopada 2018.