Osporavanje kriterija za odabir ponude: stručno iskustvo inženjera elektrotehnike

Žalitelj navodi da naručitelj u točki 6.6. Kriterij za odabir ponude, podtočka B.3. traži reference odnosno stručno iskustvo jednog od traženih inženjera elektrotehnike u izradi elaborata međuovisnosti visokonaponskog dalekovoda (110 kV, 220 kV ili 400 kV) na autocesti ili brzoj cesti što nije predmet nabave niti je u vezi s predmetom nabave. Navodi da tako definiran kriterij za odabir ponude nije transparentan te da je tendenciozan. Žalitelj smatra da je neprikladno i diskriminirajuće bodovanje pod točkom B.3. projektanta koji je izradio 3 ili više elaborata za visokonaponsku mrežu s 5 bodova budući da taj kriterij može ispuniti u Republici Hrvatskoj i široj regiji samo i jedino društvo Dalekovod-Projekt d.o.o.

Utvrđeno je da je u Knjizi 3 - projektni zadatak propisano da je s obzirom da na pojedinim objektima dolazi do križanja prijenosnih vodova s objektima koji imaju rasvjetu potrebno izraditi elaborate međuovisnosti visokonaponskih dalekovoda, a sve sukladno uvjetima nadležnog HOPS-a. Potrebni elaborati predmet su ovog projektnog zadataka i neće se priznavati naknadno. Sastavni dio projektnog zadatka, odnosno predmeta nabave je i izrada elaborata međuovisnosti visokonaponskih dalekovoda te je u tom smislu traženje naručitelja povezano s predmetnom nabave. Dakle, u konkretnom slučaju utvrđeno je, a sukladno odredbama projektnog zadataka da je postavljeni kriterij za odabir ponude u vezi s predmetom nabave, a da žalitelj nije dokazao da se postavljenim uvjetima pogoduje određenom gospodarskom subjektu, sukladno pravilima o teretu dokaza. Slijedom navedenog, žalbeni navod žalitelja ocijenjen je neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/776, URBROJ: 354-01/18-8,  od 12.listopada 2018.