Propisivanje minimalnih razina sposobnosti u dokumentaciji o nabavi

Žalitelj navodi da je naziv predmeta nabave „racionalizacija rasvjete i energetska učinkovitost", a da naručitelj nije tražio u dokumentaciji o nabavi iskustvo u izradi projektne dokumentacije energetske učinkovitosti i racionalizacije javne rasvjete na autocestama što je osnovni kriterij sposobnosti za obavljanje predmetnih usluga pa da je nejasno kako je bez navedenog moguće izabrati stručnog izvršitelja.

DKOM navodi da je iz samog opisa točke 4.2.1. dokumentacije o nabavi razvidno da je naručitelj tražio i omogućio dokazivanje sposobnosti dokazom o pružanju usluga istih ili sličnih predmetu nabave uz opisno navođenje usluga izvršenje kojih treba biti vidljivo iz popisa ugovora. Žalitelj u žalbi u tom smislu ne osporava naručiteljevo traženje propisanog uvjeta sposobnosti već smatra da je naručitelj trebao propisati i neki drugi uvjet. Dakle, naručitelj ima pravo odrediti minimalne razine sposobnosti, a žalitelj u konkretnom slučaju vezano uz točku 4.2.1. dokumentacije o nabavi ne dokazuje da se ne radi o minimalnim razinama sposobnosti, odnosno ne dokazuje da traženje iz točke 4.2.1. ili 4.2.2. nije povezano s predmetom nabave. Ujedno, utvrđeno je da žalitelj nije ničime dokazao da su uslijed takvog traženja povrijeđena njegova subjektivna prava niti da se zbog propisanih uvjeta tehničke i stručne sposobnosti ne može odabrati stručni izvršitelj. Slijedom navedenog, utvrđeno da je predmetni žalbeni navod žalitelja neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/776, URBROJ: 354-01/18-8,  od 12.listopada 2018.