11. 10. 2018.

Žalitelj navodi da je dokumentacijom o nabavi traženo da ponuditelj mora na raspolaganju imati kvalificirane stručnjake za LKKU - komunikacijsko koncentracijski uređaj, međutim da prema saznanju žalitelja formalno javno dostupno školovanje za navedenu opremu proizvođač nikad nije održavao, a certifikat posjeduju samo djelatnici proizvođača opreme i/ili oni stručnjaci kojima proizvođač odluči dati, čime se pogoduje određenim gospodarskim subjektima te se ne poštuje pravilo jednakog tretmana za sve gospodarske subjekte. Žalitelj navodi da je poslao službeni upit za školovanje proizvođaču opreme dana 08. kolovoza 2018. godine, na koji upit proizvođač opreme nije odgovorio do dana slanja žalbe.

Naručitelj u žalbenom postupku dostavlja preslike potvrda o osposobljavanju za LKKU stručnjaka u periodu od 2015. do 2018. godine. Uzimajući u obzir dostavljene dokaze ocijenjeno je da žaliteljev dopis dostavljen uz žalbu nije relevantan dokaz u smislu odredbe članka 403. stavka 2. ZJN 2016 odnosno, žalitelj nije dokazao da traženo školovanje nije javno dostupno, dok je naručitelj u smislu odredbe članka 403. stavka 3. ZJN 2016 dokazao da školovanje postoji i da su ga njegovi djelatnici pohađali. Slijedom navedenog, žalbeni navod žalitelja je ocijenjen neosnovanim.

 RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/738, URBROJ: 354-01/18-6, od 11.listopada 2018.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Žalitelj: Elektrogen d.o.o.
Predmet nabave: Integracija dispečerskih upravljačkih centara u nadređene distribucijske dispečerske centre
Datum odluke: 11/10/2018
 
  Baza rješenja DKOM - Sve