Rezultati pretrage
Napredno pretraživanje vam omogućuje pretraživanje po jednom ili više kriterija. Navodimo par primjera što možete odrediti kao kriterij pretraživanja:
1. PRIMJER
- Ključna riječ (upišite sve riječi koje tražite u tekstu): npr. "tehnička specifikacija" ili "tehničk" "293"
- Datum odluke:
2. PRIMJER
- Naručitelj (odaberite naručitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
3. PRIMJER
- Žalitelj (odaberite žalitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
4. PRIMJER
- Predmet nabave (odaberite predmet iz izbornika):
- Datum odluke:
Pronađeno ukupno 4295 rezultata
Rješenje
Naručitelj
Žalitelj
Datum odluke
Predmet nabave
Postupak javne nabave male vrijednosti - ponuda koja prelazi osigurana novčana sredstva naručitelja i veća je od pragova za javnu nabavu velike vrijednosti
Žalitelj u žalbi navodi da naručitelj nije pravilno primijenio odredbe ZJN 2016 o postupku pregleda i ocjene ponuda (članke 290. - 297. ZJN 2016) budući da je odbio ponudu žalitelja kao neprihvatljivu iz razloga što prelazi planirana odnosno osigurana novčana sredstva za nabavu, pozivajući...
Više detaljaHrvatske ceste d.o.o.
Građevinarstvo i proizvodnja Krk d.d.
25. 09. 2018.
Izvođenje preostalih radova nad izgradnjom I., II. i III. etape državne ceste D427, čvor Marčelji (nova A7) - Viškovo - čvor Rujevica (A7) - građevinski radovi i instalacije
Zahtjev za poništenjem postupka javne nabave
Žalitelj navodi da zbog nezakonito provedenog postupka pregleda i ocjene ponuda, naručitelj nije pravilno primijenio odredbe ZJN 2016 o poništenju postupka javne nabave (članak 298. stavak 1. točka 2. ZJN 2016) odnosno da je naručitelj bio dužan poništiti postupak javne nabave iz razloga...
Više detaljaHrvatske ceste d.o.o.
Građevinarstvo i proizvodnja Krk d.d.
25. 09. 2018.
Izvođenje preostalih radova nad izgradnjom I., II. i III. etape državne ceste D427, čvor Marčelji (nova A7) - Viškovo - čvor Rujevica (A7) - građevinski radovi i instalacije
Osporavanje odabrane ponude
Žalitelj navodi da je u svrhu informiranja o vrsti radova koje je potrebno izvesti, organizirano obišao područje radova i zahtijevao pojašnjenja, analizirao stanje na terenu te da je utvrdio koje je sve radove potrebno izvesti te na temelju svega navedenog uobličio troškovnik i odredio cijene...
Više detaljaHrvatske ceste d.o.o.
Građevinarstvo i proizvodnja Krk d.d.
25. 09. 2018.
Izvođenje preostalih radova nad izgradnjom I., II. i III. etape državne ceste D427, čvor Marčelji (nova A7) - Viškovo - čvor Rujevica (A7) - građevinski radovi i instalacije
Institut zahtjeva za objašnjenjem izuzetno niske ponude
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj očigledno ponudio izuzetno nisku ponudu koja je nerealna i apsolutno nije tržišno održiva te da je naručitelj propustio postupiti sukladno članku 289. ZJN 2016 i članku 22. Pravilnika o dokumentaciji o nabavi te ponudi u postupcima javne nabave,...
Više detaljaHrvatske ceste d.o.o.
Građevinarstvo i proizvodnja Krk d.d.
25. 09. 2018.
Izvođenje preostalih radova nad izgradnjom I., II. i III. etape državne ceste D427, čvor Marčelji (nova A7) - Viškovo - čvor Rujevica (A7) - građevinski radovi i instalacije
Osporavanje sadržaja Odluke o odabiru
Žalitelj u žalbi navodi da Odluka o odabiru nema sadržaj propisan člankom 98. Zakona o općem upravnom postupku, s obzirom da ne sadrži obrazložene razloge za donošenje odluke kojom se odabire ponuda ponuditelja Amec Rijekatextil d.o.o. Rijeka, a ne ponuda žalitelja pa se stoga pobijana...
Više detaljaJadrolinija
Remex d.o.o. Novi Marof
24. 09. 2018.
Nabava brodskih konopa i čelik čela za potrebe flote Jadrolinije
Tehnička specifikacija koja pogoduje određenom proizvođaču
Žalitelj navodi da su minimalno tehničke karakteristike traženog CT uređaja propisane na način da ih u cijelosti može ispuniti samo jedan proizvođač, Ziehm Solo FD, kojeg zastupa i nudi na hrvatskom tržištu tvrtka Shimadzu d.o.o. U privitku žalbe dostavlja tablicu iz koje je vidljivo da...
Više detaljaKlinički bolnički centar Zagreb
Siemens Healthcare d.o.o.
24. 09. 2018.
C-luk RTG uređaj
Kontradiktorna dokumentacija o nabavi
Žalitelj navodi da je naručitelj točkom 18.B dokumentacije o nabavi odredio da su ponuditelji obvezni iskazati ukupni trošak redovnog servisa za pojedini objekt leasinga za razdoblje leasinga od 5 godina uzimajući u obzir planiranu godišnju kilometražu 70.000 km koja je element za izračun...
Više detaljaHrvatske šume d.o.o.
Mercedes-Benz Leasing Hrvatska d.o.o.
24. 09. 2018.
Nabava robe putem financijskog leasinga-kamion s poluprikolicom s pomičnim dnom za prijevoz drvene sječke
Dodatno bodovanje svojstva koje mora biti sadržano u svim ponudama koje su prikladne
Žalitelj navodi da je naručitelj točkom 18.D dokumentacije o nabavi propisao da će se dodatno bodovati opremljenost kamiona u slučaju postizanja Euro 6 norme kombinacijom povratnog vođenja ispušnih plinova (EGR) i korištenja Ad Blue (SCR). Ovakvo bodovanje je, navodi žalitelj, besmisleno...
Više detaljaHrvatske šume d.o.o.
Mercedes-Benz Leasing Hrvatska d.o.o.
24. 09. 2018.
Nabava robe putem financijskog leasinga-kamion s poluprikolicom s pomičnim dnom za prijevoz drvene sječke
Pogreška naručitelja prilikom određivanja tehničkih specifikacija predmeta nabave
Žalitelj navodi da je naručitelj u tehničkim specifikacijama tegljača (Šasija i kabina za tegljač) odredio da zahtijeva atest. Žalitelj navodi da se atest odnosi na potvrdu o ispitivanju vozila koje se provodi sukladno odredbama Pravilnika o ispitivanju vozila („Narodne novine“, broj...
Više detaljaHrvatske šume d.o.o.
Mercedes-Benz Leasing Hrvatska d.o.o.
24. 09. 2018.
Nabava robe putem financijskog leasinga-kamion s poluprikolicom s pomičnim dnom za prijevoz drvene sječke
Neosnovano propisivanje dopuštenog opterećenja prednjih i stražnjih osovina vozila te gibnjeva
Žalitelj navodi da je dokumentacijom o nabavi neosnovano propisano dopušteno opterećenje prednjih i stražnjih osovina vozila te gibnjevi jer naručitelju nisu unaprijed poznati, odnosno ne bi smjeli biti poznati podaci prema kojima je moguće odrediti koliko opterećenje osovine moraju moći...
Više detaljaHrvatske šume d.o.o.
Mercedes-Benz Leasing Hrvatska d.o.o.
24. 09. 2018.
Nabava robe putem financijskog leasinga-kamion s poluprikolicom s pomičnim dnom za prijevoz drvene sječke
Proturječnosti i nedosljednosti dokumentacije o nabavi
Žalitelj navodi da su dokumentacijom o nabavi određeni nejasni kriteriji za određivanje ekonomski najpovoljnije ponude, budući naručitelj nije odredio relativni ponder koji dodjeljuje svakom pojedinom kriteriju, a zbog različitog redoslijeda navođenja kriterija za izračun ekonomski...
Više detaljaHrvatske šume d.o.o.
Mercedes-Benz Leasing Hrvatska d.o.o.
24. 09. 2018.
Nabava robe putem financijskog leasinga-kamion s poluprikolicom s pomičnim dnom za prijevoz drvene sječke
Žalitelj neosnovano navodi da naručitelj krši načelo transparentnosti postupka javne nabave
Žalitelj navodi da naručitelj krši načelo transparentnosti postupka javne nabave, jer ne objavljuje sve obavijesti koje je dužan objavljivati. Žalitelj navodi da je uvidom u dokumentaciju o nabavi moguće utvrditi izmjene dokumentacije o nabavi označene crvenom bojom, međutim da uvidom u...
Više detaljaHrvatske šume d.o.o.
Mercedes-Benz Leasing Hrvatska d.o.o.
24. 09. 2018.
Nabava robe putem financijskog leasinga-kamion s poluprikolicom s pomičnim dnom za prijevoz drvene sječke
Pogreška naručitelja u navođenju jedinica mjere u dokumentaciji o nabavi
Žalitelj u žalbi navodi kako je naručitelj u troškovniku u radnom listu naziva “Ene. i oko. učinci” naveo mjerila u jedinicama koje se razlikuju od mjerila iz članka 3. Pravilnika o mjerilima koja se koriste u postupcima javne nabave vozila za cestovni prijevoz („Narodne novine“, broj...
Više detaljaHrvatske šume d.o.o.
Mercedes-Benz Leasing Hrvatska d.o.o.
24. 09. 2018.
Nabava robe putem financijskog leasinga-kamion s poluprikolicom s pomičnim dnom za prijevoz drvene sječke
Navođenje roka isporuke u satima, umjesto u danima
Žalitelj osporava valjanost ponude odabranog ponuditelja navodeći da je dostavio ponudu u kojoj je rok isporuke (u izjavi o prihvaćanju svih odredbi i uvjeta iz dokumentacije o nabavi te o uvjetima isporuke i troškovniku) odredio u satima, a ne u danima kako je propisano u točki 9. Poziva na...
Više detaljaJadrolinija
Remex d.o.o. Novi Marof
24. 09. 2018.
Nabava brodskih konopa i čelik čela za potrebe flote Jadrolinije
Osporavanje roka za dostavu ponude
Žalitelj navodi da je naručitelj poziv na nadmetanje poslao na objavu 6. kolovoza 2018.,a rok za dostavu ponuda odredio je za dan 27. kolovoza 2018., slijedom čega dvadeseti dan roka za dostavu ponuda pada na nedjelju te uzimajući u obzir članak 58. stavak 3. ZJN 2016 proizlazi da je...
Više detaljaKlinički bolnički centar Zagreb
Siemens Healthcare d.o.o.
24. 09. 2018.
C-luk RTG uređaj
Odredbe dokumentacije o nabavi o jeziku na kojem može biti dostavljen dokaz tehničke i stručne sposobnosti
Žalitelj smatra nezakonitom odnosno diskriminatornom odredbu točke 4.2. dokumentacije o nabavi kojom je propisano da dokaz tehničke i stručne sposobnosti mora biti na hrvatskom, engleskom ili njemačkom jeziku odnosno ako je na engleskom ili njemačkom jeziku mora biti preveden od strane sudskog...
Više detaljaKlinički bolnički centar Zagreb
Siemens Healthcare d.o.o.
24. 09. 2018.
C-luk RTG uređaj
Izjava o trajanju jamstvenog roka
Žalitelj smatra nezakonitom točku 6.4. dokumentacije o nabavi kojom je propisano da izjava o trajanju jamstvenog roka mora biti potpisana od strane osobe ovlaštene po zakonu za zastupanje ponuditelja. Navodi da ne postoji zakonska prepreka da takvu izjavu potpiše osoba koja je po nekoj drugoj...
Više detaljaKlinički bolnički centar Zagreb
Siemens Healthcare d.o.o.
24. 09. 2018.
C-luk RTG uređaj
Neopravdano dugi rok za donošenje odluke o odabiru
Žalitelj navodi da je, protivno ZJN 2016, naručitelj u točki 7.7. dokumentacije o nabavi propisao rok za donošenje odluke o odabiru od 115 dana. Naime, rok za donošenje odluke samo iznimno može biti dulji od 30 dana, što mora biti obrazloženo od strane naručitelja, a naručitelj ničime...
Više detaljaKlinički bolnički centar Zagreb
Siemens Healthcare d.o.o.
24. 09. 2018.
C-luk RTG uređaj
Osporavanje ponude drugorangiranog ponuditelja
Žalitelj navodi da je drugorangiranom ponuditelju omogućena prednost, iako ponuditelj nije dostavio dokaze za kvalitativni odabir gospodarskog subjekta, odnosno da navedeni ponuditelj nije dostavio dokaz tražen točkom 21.1. dokumentacije o nabavi te je naručitelj u predmetnom postupku...
Više detaljaOsječko-baranjska županija
H5 d.o.o.
18. 09. 2018.
Radi izrade projektne i druge dokumentacije za izgradnju Regionalnog distribucijskog centra za voće i povrće
Osobito bitna povreda postupka javne nabave
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije dokazao sposobnost za obavljanje profesionalne djelatnosti. Odabrani ponuditelj nije dostavio niti jedan od dokumenata propisanih tipkom 17.1.3. dokumentacije o nabavi izdanih od Agencije za lijekove i medicinske proizvode niti je dokazao da je upisan u...
Više detaljaZavod za hitnu medicinu Brodsko-posavske županije
Hidraulika promet d.o.o.
18. 09. 2018.
1 (jedan) medicinski automobil za potrebe izvanbolničke hitne medicinske službe
Naručitelj nije dokazao da ugovori žalitelja nisu slični predmetu nabave
Žalitelj u žalbi navodi da naručitelj nije definirao što podrazumijeva pod uslugama sličnim predmetu nabave te smatra da je udovoljio zahtjevima iz točke 21.1. dokumentacije o nabavi, kao i zahtjevu naručitelja za pojašnjenjem ponude. Člankom 403. stavkom 3. ZJN 2016. propisano je da je...
Više detaljaOsječko-baranjska županija
H5 d.o.o.
18. 09. 2018.
Radi izrade projektne i druge dokumentacije za izgradnju Regionalnog distribucijskog centra za voće i povrće
Produženje roka za dostavu ažuriranih popratnih dokumenata
Žalitelj navodi da je odabranom ponuditelju dva puta produžavan rok za dostavu dokumentacije što je protivno odredbama članka 263. ZJN 2016. Ocjenjujući osnovanost žalbenog navoda, utvrđeno je da je naručitelj podneskom od 18. srpnja 2018. godine zatražio od odabranog ponuditelja dostavu...
Više detaljaOsječko-baranjska županija
H5 d.o.o.
18. 09. 2018.
Radi izrade projektne i druge dokumentacije za izgradnju Regionalnog distribucijskog centra za voće i povrće
Utvrđivanje postojanja adekvatnih tehnoloških projekata ponuditelja
U odnosu na žalbeni navod o propustima u utvrđenju postojanja adekvatnih tehnoloških projekata za ponuditelja Respect-ing d.o.o., valja napomenuti da su točkom 29. dokumentacije o nabavi propisani kriteriji za odabir ponude, među kojima su, podtočkama 2.1. i 2.2., određene specifične...
Više detaljaOsječko-baranjska županija
H5 d.o.o.
18. 09. 2018.
Radi izrade projektne i druge dokumentacije za izgradnju Regionalnog distribucijskog centra za voće i povrće
Osporavanje proizvoda kojeg nudi odabrani ponuditelj
Žalitelj tvrdi da iz ponude odabranog ponuditelja nije moguće sa sigurnošću utvrditi postojanje svih uvjeta kako je određeno Troškovnikom i dokumentacijom o nabavi. Žalitelj se poziva na točku 16.a dokumentacije o nabavi kojom su propisani kriteriji za ocjenu jednakovrijednosti predmeta...
Više detaljaGrad Knin
Arhos d.o.o.
18. 09. 2018.
Izvođenje radova na uređenju atletske staze u Kninu
Razlikovanje pojmova radova i usluga u dokumentaciji o nabavi
Žalitelj osporava zakonitost točaka dokumentacije o nabavi navodeći da kriteriji za odabir gospodarskog subjekta nisu u vezi s predmetom nabave jer je naručitelj pogrešno primijenio odredbe posebnog propisa (Zakona o vodama) i ZJN 2016, što je suprotno odredbi iz članka 256. stavka 4. ZJN...
Više detaljaHrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama
Eurco d.d. i Vodoprivreda Vinkovci d.d.
18. 09. 2018.
Usluge preventivne, redovne i izvanredne obrane od poplava i leda na branjenom području broj 1. područje malog sliva Bliđ-Bosut za razdoblje od četiri godine
Popis lokacija na kojima će se izvoditi radovi u dokumentaciji o nabavi
Žalitelj, osporavajući zakonitost točaka 2.5., 2.6., 2.7. i 10.7. dokumentacije o nabavi te Prilog F. Troškovnik, navodi da je neposrednim uvidom u lokacije izvođenja radova, sukladno uputi naručitelja iz točke 10.7. dokumentacije o nabavi, utvrdio da nisu navedene lokacije svakog pojedinog...
Više detaljaHrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama
Eurco d.d. i Vodoprivreda Vinkovci d.d.
18. 09. 2018.
Usluge preventivne, redovne i izvanredne obrane od poplava i leda na branjenom području broj 1. područje malog sliva Bliđ-Bosut za razdoblje od četiri godine
Način formiranja cijena ponude
Žalitelj navodi da naručitelj u točki 10.7. dokumentacije o nabavi propisuje što je sve ponuditelj dužan uzeti u obzir pri formiranju cijene, a da nigdje ne navodi standard izvršenja usluge pa da zainteresirani gospodarski subjekti ne mogu bez preuzimanja rizika formirati cijenu usluga....
Više detaljaHrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama
Eurco d.d. i Vodoprivreda Vinkovci d.d.
18. 09. 2018.
Usluge preventivne, redovne i izvanredne obrane od poplava i leda na branjenom području broj 1. područje malog sliva Bliđ-Bosut za razdoblje od četiri godine
Dionice na kojima se izvode radovi
Žalitelj navodi da za kanale nije navedena njihova stacionaža, odnosno duljina pa da nije jasno na kojim dionicama se izvode radovi: cjelokupnim ili djelomičnim, odnosno ukoliko se izvode na djelomičnim dionicama koje su to dionice, DKOM navodi da je iz čitave dokumentacije o nabavi razvidno da...
Više detaljaHrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama
Eurco d.d. i Vodoprivreda Vinkovci d.d.
18. 09. 2018.
Usluge preventivne, redovne i izvanredne obrane od poplava i leda na branjenom području broj 1. područje malog sliva Bliđ-Bosut za razdoblje od četiri godine
Traženje dostave ažuriranih popratnih dokumenata od odabranog ponuditelja
Žalitelj u žalbi navodi da je naručitelj postupio protivno članku 263. ZJN 2016, budući da je propustio od odabranog ponuditelja zatražiti ažurirane popratne dokumente u odnosu na dokaze tražene točkama 4.B.1., 4.B.2.a i 4.B.2.b dokumentacije o nabavi. DKOM navodi da je u konkretnom...
Više detaljaSveučilište u Zagrebu, Studentski centar u Zagrebu
Eurogast d.o.o.
18. 09. 2018.
Kuhinjska oprema za restoran Agronomija i Šumarstvo
Katalog odabranog ponuditelja
Žalitelj navodi da je naručitelj propustio utvrditi autentičnost podataka u katalogu odabranog ponuditelja sukladno točki 4.D.2. dokumentacije o nabavi. Žalitelj također navodi da odabrani ponuditelj nije dostavio specifikacije proizvoda koje nudi, već je kopirao specifikacije iz troškovnika...
Više detaljaSveučilište u Zagrebu, Studentski centar u Zagrebu
Eurogast d.o.o.
18. 09. 2018.
Kuhinjska oprema za restoran Agronomija i Šumarstvo