18. 09. 2018.

Žalitelj u žalbi navodi da naručitelj nije definirao što podrazumijeva pod uslugama sličnim predmetu nabave te smatra da je udovoljio zahtjevima iz točke 21.1. dokumentacije o nabavi, kao i zahtjevu naručitelja za pojašnjenjem ponude.

Člankom 403. stavkom 3. ZJN 2016. propisano je da je naručitelj obvezan dokazati postojanje činjenica i okolnosti na temelju kojih je donio odluke o pravima, poduzeo radnje ili propustio radnje te proveo postupke koji su predmet žalbenog postupka. Naručitelj u predmetnom žalbenom postupku nije dokazao na temelju čega je zaključio da drugi i treći ugovor iz Popisa referenci u ponudi žalitelja, nisu slični predmetu nabave u smislu traženja iz točke 21.1. dokumentacije o nabavi. Slijedom navedenog, žalbeni je navod ocijenjen osnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/705, URBROJ: 354-01/18-8, od 18. rujna 2018.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: Osječko-baranjska županija
Žalitelj: H5 d.o.o.
Predmet nabave: Radi izrade projektne i druge dokumentacije za izgradnju Regionalnog distribucijskog centra za voće i povrće
Datum odluke: 18/09/2018
 
  Baza rješenja DKOM - Sve