Napredno pretraživanje vam omogućuje pretraživanje po jednom ili više kriterija. Navodimo par primjera što možete odrediti kao kriterij pretraživanja:

1. PRIMJER
  • Ključna riječ (upišite sve riječi koje tražite u tekstu): npr. "tehnička specifikacija" ili "tehničk" "293"
  • Datum odluke:
2. PRIMJER
  • Naručitelj (odaberite naručitelja iz izbornika):
  • Datum odluke:
3. PRIMJER
  • Žalitelj (odaberite žalitelja iz izbornika):
  • Datum odluke:
4. PRIMJER
  • Predmet nabave (odaberite predmet iz izbornika):
  • Datum odluke:

Pretraga po ključnom izrazu: Pretraga po datumu objave OD-DO:
Pretraga po datumu odluke OD-DO:
Naručitelj:
Žalitelj
 
Predmet nabave
 
Zakon:
Klasa rješenja
 
 
Pronađeno ukupno 4295 rezultata
 
Rješenje
Naručitelj
Žalitelj
Datum odluke
Predmet nabave
Ponovno ocjenjivanje žaliteljeve ponude temeljem uvjeta i zahtjeva koji nisu bili propisani dokumentacijom o nabavi
Žalitelj osporava valjanost postupka pregleda i ocjene svoje ponude te pojašnjava da je u prethodnom postupku pregleda i ocjene ponuda naručitelj zatražio pojašnjenje i upotpunjavanje ponude žalitelja temeljem članka 293. ZJN 2016, na način da je tražio da dostavi Izvješće o ispitivanju...
Više detalja
HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Ramić - Trade d.o.o. i Davel d.o.o.
16. 10. 2018.
Nabava, doprema i ugradnja prigušnice u TS 110 - 20 (10) kV Vrgorac
Neprimjena instituta pojašnjavanja i upotpunjavanja ponude
Osporavajući postupak pregleda i ocjene svoje ponude žalitelj u bitnome osporava primjenu materijalnog prava glede instituta pojašnjavanja i dopune ponude iz članka 293. ZJN 2016 pa pojašnjava da je u prvom žalbenom postupku uspješno osporio sve razloge za odbijanje svoje ponude te je...
Više detalja
HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Ramić - Trade d.o.o. i Davel d.o.o.
16. 10. 2018.
Nabava, doprema i ugradnja prigušnice u TS 110 - 20 (10) kV Vrgorac
Previd naručitelja radi kojeg je bio dužan primijeniti institut pojašnjenja
Žalitelj ponovno osporava primjenu članka 293. ZJN 2016 te osporava ocjenu naručitelja da ponuđeni tip monitora ne postoji niti ima dimenzije tražene u troškovniku, a što je naručitelj u Zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda od 18. srpnja 2018. godine naveo kao razlog odbijanja ponude...
Više detalja
HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Ramić - Trade d.o.o. i Davel d.o.o.
16. 10. 2018.
Nabava, doprema i ugradnja prigušnice u TS 110 - 20 (10) kV Vrgorac
Ocjenjivanje ponude žalitelja protivno članku 290. stavku 1 ZJN 2016
Žalitelj u bitnome navodi da čak i ako se prihvati valjanost postupanja naručitelja glede pribave dokumenta koji nije propisan dokumentacijom o nabavi (Test Report br. 111794), i dalje osporava ocjenu naručitelja iz Zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda, da je ispitani predmet nabave...
Više detalja
HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Ramić - Trade d.o.o. i Davel d.o.o.
16. 10. 2018.
Nabava, doprema i ugradnja prigušnice u TS 110 - 20 (10) kV Vrgorac
Poništenje postupka javne nabave zbog previda naručitelja
Vezano za razlog poništenja postupka, žalitelj navodi da naručitelj u Odluci o poništenju nije naveo nikakvo obrazloženje razloga zbog kojih je došlo do poništenja predmetnog postupka, a ukoliko je postupak poništio zbog vlastitog previda glede predmetnog alarm monitora, žalitelj ističe da...
Više detalja
HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Ramić - Trade d.o.o.
16. 10. 2018.
Nabava, doprema i ugradnja prigušnice u TS 110 - 20 (10) kV Vrgorac
Udaljenost servisne radionice kao uvjet iz dokumentacije o nabavi
Osporavajući sadržaj DON 1, žalitelj navodi da je točka 5.7. u suprotnosti sa člankom 285. ZJN 2016 budući da se kriterij za odabir ponude (udaljenost servisne radionice - sa relativnim značajem 10%) odnosi na razdoblje nakon jamstvenog roka, no da u DON nije navedena obveza ponuditelja da...
Više detalja
Hrvatski operator prijenosnog sustava d.o.o.
Valard Zagreb d.o.o.
16. 10. 2018.
Radovi na ugradnji regulacijske prigušnice u TS 400/220/110 kV Melina
Tvornička ispitivanja regulacijske prigušnice kao zahtjev iz dokumentacije o nabavi
Žalitelj osporava zakonitost točke 10. DON 1, navodeći da naručitelj traži da ponuditelj mora dokazati da će imati mogućnost za obavljanje tvorničkih ispitivanja (FAT) regulacijske prigušnice koju nudi za isporuku u okviru svoje ponude, u vezi gubitaka, buke i vibracija metodom trofaznog...
Više detalja
Hrvatski operator prijenosnog sustava d.o.o.
Valard Zagreb d.o.o.
16. 10. 2018.
Radovi na ugradnji regulacijske prigušnice u TS 400/220/110 kV Melina
Neosnovano isključenje žalitelja iz postupka javne nabave
Osporavajući razlog isključenja iz postupka javne nabave, žalitelj navodi da nije počinio značajne i opetovane nedostatke tijekom provedbe bitnih zahtjeva iz prethodnog ugovora o javnoj nabavi kako mu je to naručitelj stavio na teret sukladno točki 3.1.3.2. dokumentacije o nabavi. Navodi da...
Više detalja
Grad Rovinj
Titan constructa d.o.o.
16. 10. 2018.
Izgradnja područnog odjeljenja Rovinjsko Selo, predškolske ustanove dječjeg vrtića "Neven"
Pogreške naručitelja u objavljenom excel troškovniku radi kojih je bilo potrebno mijenjati formule u troškovniku
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj mijenjao formule u objavljenom excel troškovniku. Pojašnjava da objavljeni troškovnik u većini stavaka nema unesene formule, već samo pojedine stavke te rekapitulacije. Navodi da je to uočio prilikom popunjavanja troškovnika, budući da troškovnik...
Više detalja
Grad Rovinj
Titan constructa d.o.o.
16. 10. 2018.
Izgradnja područnog odjeljenja Rovinjsko Selo, predškolske ustanove dječjeg vrtića "Neven"
Uskraćivanje uvida u dokumentaciju postupka javne nabave
Žalitelj navodi da mu je naručitelj prilikom uvida u dokumentaciju postupka javne nabave 23. kolovoza 2018., uskratio zahtjev na kopiju odnosno primjerak dokumentacije o nabavi u digitalnom formatu te mu je također fizički onemogućio fotografiranje odnosno preslikavanje troškovnika iz ponude...
Više detalja
Grad Rovinj
Titan constructa d.o.o.
16. 10. 2018.
Izgradnja područnog odjeljenja Rovinjsko Selo, predškolske ustanove dječjeg vrtića "Neven"
Dokazi jednakovrijednosti nisu ažurirani popratni dokumenti u smislu članka 263. ZJN 2016
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj za određene stavke (stavke 2, 3, 5, 6, 78, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 18, 19, 20, 21, 22, 28 iz troškovnika za građevinsko-zanatske radove) ponudio jednakovrijedne proizvode za koje nije, sukladno 2.6. dokumentacije o nabavi, dostavio ateste i dokaze...
Više detalja
Grad Rovinj
Telemexan LLC, Wilimgton
16. 10. 2018.
Izgradnja područnog odjeljenja Rovinjsko Selo, predškolske ustanove dječjeg vrtića "Neven"
Dostava prijevoda cjelokupne tehničke dokumentacije za jednakovrijedne proizvode
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije, sukladno točki 2.6. i 6.7. dokumentacije o nabavi, dostavio prijevod atesta za stavke iz troškovnika rasvjete koje su nuđene kao jednakovrijedne, jer je dio certifikata atestne dokumentacije na engleskom jeziku te nema prijevoda na hrvatski jezik,...
Više detalja
Grad Rovinj
Titan constructa d.o.o.
16. 10. 2018.
Izgradnja područnog odjeljenja Rovinjsko Selo, predškolske ustanove dječjeg vrtića "Neven"
Tvornička ispitivanja regulacijske prigušnice kao zahtjev iz dokumentacije o nabavi
Žalitelj osporava zakonitost točke 10. DON 1, navodeći da naručitelj traži da ponuditelj mora dokazati da će imati mogućnost za obavljanje tvorničkih ispitivanja (FAT) regulacijske prigušnice koju nudi za isporuku u okviru svoje ponude, u vezi gubitaka, buke i vibracija metodom trofaznog...
Više detalja
Hrvatski operator prijenosnog sustava d.o.o.
Valard Zagreb d.o.o.
16. 10. 2018.
Radovi na ugradnji regulacijske prigušnice u TS 400/220/110 kV Melina
Osporavanje dokumentacije o nabavi
Žalitelj osporava sadržaj članka 1, stavka 2, i, 3. prijedloga Ugovora, koji je sastavni dio dokumentacije o nabavi, navodeći da je dokumentacija o nabavi u tom dijelu protivna ZJN 2016, Zakonu o obveznim odnosima, općim načelima obveznog prava, dobrim poslovnim običajima i uzancama te...
Više detalja
Hrvatski operator prijenosnog sustava d.o.o.
Valard Zagreb d.o.o.
16. 10. 2018.
Radovi na ugradnji regulacijske prigušnice u TS 400/220/110 kV Melina
Udaljenost servisne radionice kao uvjet iz dokumentacije o nabavi
Osporavajući sadržaj DON 1, žalitelj navodi da je točka 5.7. u suprotnosti sa člankom 285. ZJN 2016 budući da se kriterij za odabir ponude (udaljenost servisne radionice - sa relativnim značajem 10%) odnosi na razdoblje nakon jamstvenog roka, no da u DON nije navedena obveza ponuditelja da...
Više detalja
Hrvatski operator prijenosnog sustava d.o.o.
Valard Zagreb d.o.o.
16. 10. 2018.
Radovi na ugradnji regulacijske prigušnice u TS 400/220/110 kV Melina
Osporavanje poziva naručitelja za dostavom ažuriranih popratnih dokumenata od odabranog ponuditelja
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj postupajući po pozivu naručitelja za dostavom ažuriranih popratnih dokumenata nije dostavio u ostavljenom roku dokaze kojima se dokazuje da ne postoje osnove za isključenje iz članka 251. ZJN 2016 za gospodarski subjekt Integralni marketing i komunikacije...
Više detalja
Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture
Tridea d.o.o. i U. M. Universal McCann d.o.o. i Welcome Production d.o.o.
15. 10. 2018.
Usluge promocije projekata financiranih iz EU fondova
Fiksnost i nepromjenjivost cijena iz ponude odabranog ponuditelja
Žalitelj navodi da je točkom 4.3. DON-a propisano da sve cijene moraju biti fiksne i nepromjenjive kroz cijelo vrijeme važenja ponude kao i kroz vrijeme ugovorenog roka isporuke, a da je odabrani ponuditelj u svojoj revidiranoj ponudi koja je s aspekta pregovaračkog postupka s prethodnom...
Više detalja
INA-Industrija nafte d.d.
Duplico d.o.o.
15. 10. 2018.
Dobava, ugradnja i puštanje u rad sustava linearnih pogona dubinskih sisaljki s klipnim šipkama i telemetrija za deset bušotina
Ukazivanje na nedostatke koji nisu od utjecaja na valjanost ponude odabranog ponuditelja niti na zakonitost postupanja naručitelja tijekom postupka pregleda i ocjene ponuda
Žalitelj navodi da, u svrhu zakonitosti postupka javne nabave, ukazuje Državnoj komisiji da naručitelj nije u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda zabilježio neke nedostatke ponude odabranog ponuditelja. Tako ističe da ponuda odabranog ponuditelja ne sadrži presliku jamstva za ozbiljnost...
Više detalja
Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture
Tridea d.o.o. i U. M. Universal McCann d.o.o. i Welcome Production d.o.o.
15. 10. 2018.
Usluge promocije projekata financiranih iz EU fondova
EU certifikati za proizvode iz ponude odabranog ponuditelja
Žalitelj osporava odabranu ponudu zbog nedostavljanja EU certifikata (potvrde o pregledu tipa) za ponuđene proizvode. U odnosu na proizvode tražene stavkama 17, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 i 43 (potvrde o pregledu tipa), utvrđeno je da su za navedene stavke, između ostalog dostavljene potvrde...
Više detalja
Grad Zagreb
Siga pro d.o.o.
15. 10. 2018.
Osobna zaštitna sredstva - zaštita tijela
Bodovanje ponude odabranog ponuditelja u pogledu promoviranja tema i/ili aktivnosti od šireg javnog interesa i značaja
Žalitelj navodi da je odabrana ponuda pogrešno bodovana po kriteriju specifičnog iskustva stručnjaka jer je umjesto dodijeljenih po 10 bodova za stručnjake 1 i 3 trebala biti bodovana sa po 6 bodova za svakog stručnjaka. Naime, navodi da iz dokaza dostavljenog za stručnjaka 1, izjave prema...
Više detalja
Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture
Tridea d.o.o.
15. 10. 2018.
Usluge promocije projekata financiranih iz EU fondova
ESPD obrazac podugovaratelja odabranog ponuditelja
Žalitelj navodi da je ESPD obrazac gospodarskog subjekta Bunel d.o.o., Ivanja Reka u dijelu IV, odjeljak C, točka 11 i 12 popunjen suprotno dokumentaciji o nabavi. Uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu (ESPD obrazac, uvez ponude itd.) DKOM je utvrdio da je gospodarski subjekt Bunel d.o.o.,...
Više detalja
HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Končar-Inženjering za energetiku i transport d.d.
15. 10. 2018.
Dobava opreme i radovi za TS 110 20 kV RAB - rekonstrukcija
Izmjena sporne stavke u dokumentaciji o nabavi
Žalitelj navodi da je u upitu broj 10 naveo da će u skorije vrijeme imati reagense za HbA1c iz pune krvi bez prethodne manualne obrade uzoraka, tražene stavkom 33. troškovnika, što može dokazati službenom izjavom glavnog centra za biokemijske reagense, te pozivom na točku 2.7. dokumentacije...
Više detalja
Klinički bolnički centar Sestre milosrdnice
Phoenix Farmacija d.o.o.
15. 10. 2018.
Dijagnostički materijal za potrebe biokemijskog laboratorija Kliničkog bolničkog centra Sestre milosrdnice
Propisivanje količina predmeta nabave u dokumentaciji o nabavi
Medu strankama je sporno da li je naručitelj u dokumentaciji o nabavi jasno, precizno i nedvojbeno odredio količine za predmet nabave u grupi VII - reagensi za biokemiju za s automatiziranom predanalitikom i pripadajućim analizatorima. Na podlozi utvrđenog činjeničnog stanja proizlazi da je...
Više detalja
Klinički bolnički centar Sestre milosrdniceh
Phoenix Farmacija d.o.o.
15. 10. 2018.
Dijagnostički materijal za potrebe biokemijskog laboratorija Kliničkog bolničkog centra Sestre milosrdnice
Garantni period robe od dana isporuke na lokaciju naručitelja iz ponude odabranog ponuditelja
Žalitelj osporava Izjavu, Privitak 2 koju je u svojoj konačnoj ponudi dostavio odabrani ponuditelj u odnosu na garantni/jamstveni rok za isporučenu robu u trajanju od 60 mjeseci od isporuke na lokaciji naručitelja. Navodi da na zahtjev naručitelja da pojasni da li će ponuđena garancija biti...
Više detalja
INA-Industrija nafte d.d.
Duplico d.o.o.
15. 10. 2018.
Dobava, ugradnja i puštanje u rad sustava linearnih pogona dubinskih sisaljki s klipnim šipkama i telemetrija za deset bušotina
Pregled i ocjena revidirane ponude odabranog ponuditelja
Žalitelj navodi da je točkom 8.1. Tehničkih specifikacija propisano da dokumentacija koju je potrebno isporučiti u sklopu tehničkog dijela ponude, između ostalog, mora sadržavati proizvođačku dokumentaciju opreme (katalog, data sheet,...), a da je odabrani ponuditelj u svojoj konačnoj...
Više detalja
INA-Industrija nafte d.d.
Duplico d.o.o.
15. 10. 2018.
Dobava, ugradnja i puštanje u rad sustava linearnih pogona dubinskih sisaljki s klipnim šipkama i telemetrija za deset bušotina
Osporavanje razloga odbijanja ponude žalitelja
Žalitelj navodi da je naručitelj nepravilno ocijenio njegovu ponudu i nije pravilno primijenio članak 263. stavak 2. i 5. ZJN 2016 jer je u Odluci o odabiru utvrdio da žalitelj nije dostavio EU Izjave o sukladnosti za stavke troškovnika 2, 4, 7, 37, 38, 39, 40 i 41, budući da…
Više detalja
Grad Zagreb
Siga pro d.o.o.
15. 10. 2018.
Osobna zaštitna sredstva - zaštita tijela
Potvrde o sukladnosti tipa proizvoda s tehničkom dokumentacijom iz odabrane ponude
Žalitelj osporava valjanost odabrane ponude te navodi da su sve dostavljene potvrde o sukladnosti tipa proizvoda s tehničkom dokumentacijom nevaljane budući da se ne odnose na ovaj postupak javne nabave jer su izdane 2017. godine, nisu naslovljene na odabranu zajednicu ponuditelja kao što bi...
Više detalja
Grad Zagreb
Siga pro d.o.o.
15. 10. 2018.
Osobna zaštitna sredstva - zaštita tijela
Izjave o sukladnosti za dostavljene uzorke iz ponude odabranog ponuditelja
Žalitelj osporava valjanost odabrane ponude. Navodi da se dostavljeni certifikati o pregledu tipa ne odnose na dostavljene uzorke ili nisu uopće dostavljeni te također da se izjave o sukladnosti ne odnose na dostavljene uzorke. Utvrđeno je sljedeće. Odabrani ponuditelj je temeljem zahtjeva...
Više detalja
Grad Zagreb
Siga pro d.o.o.
15. 10. 2018.
Osobna zaštitna sredstva - zaštita tijela
Dostavljena dokumentacija odabranog ponuditelja nije u skladu s troškovnikom
Žalitelj navodi da je odabrana ponuda nevaljana. U odnosu na neke stavke dostavljena dokumentacija nije u skladu s troškovnikom i uzorcima iz razloga što ista glasi na jednog proizvođača, a u troškovniku je za predmetnu stavku naveden drugi proizvođač. Budući da je odabrani ponuditelj u...
Više detalja
Grad Zagreb
Siga pro d.o.o.
15. 10. 2018.
Osobna zaštitna sredstva - zaštita tijela
Rok za dostavu ažuriranih popratnih dokumenata
Žalitelj navodi da mu je naručitelj odredio prekratak rok za dostavu ažuriranih popratnih dokumenata koji faktički iznosi pet dana jer su dva dana bila obuhvaćena vikendom. Navodi da rok od sedam dana nije dovoljan za dostavu traženih dokaza, budući da je naručitelj u odnosu na sve stavke...
Više detalja
Grad Zagreb
Siga pro d.o.o.
15. 10. 2018.
Osobna zaštitna sredstva - zaštita tijela