Rezultati pretrage
Napredno pretraživanje vam omogućuje pretraživanje po jednom ili više kriterija. Navodimo par primjera što možete odrediti kao kriterij pretraživanja:
1. PRIMJER
- Ključna riječ (upišite sve riječi koje tražite u tekstu): npr. "tehnička specifikacija" ili "tehničk" "293"
- Datum odluke:
2. PRIMJER
- Naručitelj (odaberite naručitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
3. PRIMJER
- Žalitelj (odaberite žalitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
4. PRIMJER
- Predmet nabave (odaberite predmet iz izbornika):
- Datum odluke:
Pronađeno ukupno 4295 rezultata
Rješenje
Naručitelj
Žalitelj
Datum odluke
Predmet nabave
Tehničke specifikacije koje nisu sastavni dio dokumentacije o nabavi učitane putem EOJN RH
Žalitelj navodi da je sporna okolnost to da dio dokumentacije o nabavi, projektna dokumentacija, nije javno objavljena kao sastavni dio dokumentacije o nabavi, te se zbog toga krše načela zabrane diskriminacije, jednakog tretmana, slobode pružanja usluga i kretanja roba, slobode poslovnog...
Više detaljaAgencija za podršku informacijskim sustavima i informacijskih tehnologijama d.o.o.
Elektrocentar Petek d.o.o.
01. 10. 2018.
Rekonstrukcija i dogradnja infrastrukture (elektro, strojarske i građevinske) za omogućenje prihvata dodatne informatičke opreme u system Sali
Podjela predmeta nabave na grupe predmeta nabave
Žalitelj navodi da naručitelj u točki 7. dokumentacije o nabavi, pod naslovom: „Opis i oznaka grupa predmeta nabave“, vrlo šturo i općenito opravdava okolnosti zašto nije predmet nabave podijelio u grupe, smatrajući da je naručitelj, budući da predmet nabave u konkretnom slučaju nije...
Više detaljaAgencija za podršku informacijskim sustavima i informacijskih tehnologijama d.o.o.
Elektrocentar Petek d.o.o.
01. 10. 2018.
Rekonstrukcija i dogradnja infrastrukture (elektro, strojarske i građevinske) za omogućenje prihvata dodatne informatičke opreme u system Sali
Ukazivanje na pogrešne činjenice vezano uz žalbu na pojedine odredbe dokumentacije o nabavi
Osporavajući sadržaj dokumentacije o nabavi žalitelj u bitnome navodi da je sporan predmet nabave, da se radi o ograničavanju tržišnog nadmetanja te je traženje nepovezano i nerazmjerno s predmetom nabave. Žalitelj pojašnjava da se predmet nabave samo sporedno sastoji od instalacija...
Više detaljaAgencija za podršku informacijskim sustavima i informacijskih tehnologijama d.o.o.
Elektrocentar Petek d.o.o.
01. 10. 2018.
Rekonstrukcija i dogradnja infrastrukture (elektro, strojarske i građevinske) za omogućenje prihvata dodatne informatičke opreme u system Sali
Dokazivanje (ne)postojanja obveznih razloga za isključenje iz postupka javne nabave na strani žalitelja
Žalitelj u žalbi navodi da je njegova ponuda trebala bili odabrana kao najpovoljnija u grupama 2, 3 i 4 s obzirom je ocijenjena kao najpovoljnija ponuda za iste te grupe. Međutim, naručitelj je izvršio dohvat dokaza iz registra i evidencija RH putem EOJN u odnosu na sudski registar, kaznenu...
Više detaljaGrad Petrinja
Geoekspert d.o.o., Trasa Adria d.o.o i Razmjer d.o.o.
01. 10. 2018.
Razvojem male (komunalne prometne) infrastrukture do unaprijeđenja kvalitete života, nadzor radova (grupe 2., 3. i 4.)
Osporavanje odluke o poništenju postupka javne nabave
Žalitelj u žalbi navodi da je naručitelj donio odluku o poništenju temeljem odredbe članka 298. stavka 1. točke 2. ZJN 2016., iako okolnosti na koje se naručitelj poziva nisu nove i nisu bile nepoznate naručitelju prije pokretanja postupka javne nabave. Navodi da akti na koje se poziva...
Više detaljaHEP-Proizvodnja d.o.o.
Ivicom Consulting d.o.o. i Zeeco Europe Ltd.
27. 09. 2018.
Radi rekonstrukcije kotla bloka C radi postizanja emisija dimnih plinova u skladu s uredbom o GVE
Naručitelj nije utvrdio nepostojanje obveznih, odnosno ostalih osnova za isključenje gospodarskog subjekta
Žalitelj u žalbi navodi da su dokumentacijom o nabavi propisane osnove za isključenje gospodarskog subjekta u smislu članka 251. i 265. ZJN 2016. Uvidom u ponudu odabranog ponuditelja utvrđeno je da je isti u sklopu dostave ažuriranih popratnih dokumenata dostavio dokument pod nazivom Izjava o...
Više detaljaHŽ Infrastruktura d.o.o.
Brodograđevna industrija Split d.d.
27. 09. 2018.
Željezničke tračnice-neobrađene
Odabrani ponuditelj nije dostavio ažurirane popratne dokumente
Žalitelj u žalbi naveo da je člankom 20. Pravilnika o dokumentaciji o nabavi te ponudi u postupcima javne nabave određeno da se oborivo smatra da su dokazi iz članka 265. stavka 1. ZJN 2016 ažurirani ako nisu stariji od dana u kojem istječe rok za dostavu ponuda ili zahtjeva za…
Više detaljaHŽ Infrastruktura d.o.o.
Brodograđevna industrija Split d.d.
27. 09. 2018.
Željezničke tračnice-neobrađene
Odabrana zajednica ponuditelja priloženim tehničkim nacrtima nije potvrdila tražene tehničke karakteristike
Žalitelj navodi da je točkom 4. Vrsta, kvaliteta, opseg ili količina predmeta nabave dokumentacije o nabavi propisano kako se postupak vodi radi nabave željezničkih tračnica neobrađenih, sukladno tehničkim uvjetima, troškovniku, nacrtima i dokumentaciji o nabavi. Gospodarski subjekt je...
Više detaljaHŽ Infrastruktura d.o.o.
Brodograđevna industrija Split d.d.
27. 09. 2018.
Željezničke tračnice-neobrađene
Odabrani ponuditelj nije dostavio obje tražene izjave
Žalitelj navodi da je dokumentacijom o nabavi određeno da ponuditelj dokazuje svoju ekonomsku i financijsku sposobnost između ostalog i izjavom o ukupnom prometu gospodarskog subjekta u iznosu minimalno 14.339.916,00 kn kuna i o prometu u području koje je obuhvaćeno predmetom nabave za...
Više detaljaHŽ Infrastruktura d.o.o.
Brodograđevna industrija Split d.d.
27. 09. 2018.
Željezničke tračnice-neobrađene
Odabrani ponuditelj nije dostavio izjavu o svojstvima, oznaku sukladnosti i potvrdu koje izdaje nadležni institut ili priznata tijela za kontrolu kvalitete sukladnosti proizvoda
Žalitelj navodi da je dokumentacijom o nabavi, točkom 8.5., propisano da ponuditelj/prodavatelj, mora ponuditi proizvod sukladan odredbama Uredbe komisije (EU) br. 1299/2014 o tehničkoj specifikaciji interoperabilnosti podsustava “infrastrukture” željezničkog sustava u Europskoj uniji, a u...
Više detaljaHŽ Infrastruktura d.o.o.
Brodograđevna industrija Split d.d.
27. 09. 2018.
Željezničke tračnice-neobrađene
Ponuditelj nije dostavio certifikat ISO 14001 ili jednakovrijedan certifikat
Žalitelj osporava ponudu ponuditelja Proizvodno trgovački centar Krka Knin te navodi da je dokumentacijom o nabavi propisano kako je prilikom odabira ponude dodatni kriterij (K2) koji nosi 2 boda: potvrda (certifikat) o sukladnosti gospodarskog subjekta sa normom upravljanja okolišem HRN EN ISO...
Više detaljaHŽ Infrastruktura d.o.o.
Brodograđevna industrija Split d.d.
27. 09. 2018.
Željezničke tračnice-neobrađene
Broj ESPD obrazaca u slučaju nuđenja više grupa predmeta nabave
Žalitelj Brod navodi da je odabrani ponuditelj u Grupi 1. ispunio i predao dva ESPD obrasca, za svaku grupu zasebno, iako je trebao predati samo jedan ESPD obrazac bez obzira koliko se grupa nudi. Postupajući po žalbenom navodu izvršen je uvid u dokumentaciju o nabavi, te je utvrđeno da...
Više detaljaHrvatske šume d.o.o.
Autoprijevoznik Ivić Jerković, Turković d.o.o.
27. 09. 2018.
Izgradnja gornjeg stroja šumskih prometnica (po grupama), broj objave: 2018/S 0F2-0012877
Izjava o raspoloživim kapacitetima odabranog ponuditelja
Žalitelj navodi da prilikom predaje ponude odabrani ponuditelj u Grupi 1. nije dostavio popunjenu Izjavu o raspoloživim kapacitetima, iako je prema dokumentaciji o nabavi to traženo. Uvidom u dokumentaciju o nabavi objavljenu 17. svibnja 2018. godine, utvrđeno je da je točkom 6.2. Sadržaj...
Više detaljaHrvatske šume d.o.o.
Autoprijevoznik Ivić Jerković, Turković d.o.o.
27. 09. 2018.
Izgradnja gornjeg stroja šumskih prometnica (po grupama), broj objave: 2018/S 0F2-0012877
Izmjene postojećih kapaciteta u okvirima ponuđenog broja strojeva u ponudi odabranog ponuditelja
Žalitelj navodi da je prilikom dostave ažuriranih popratnih dokumenata odabrani ponuditelj u Izjavi o raspoloživim kapacitetima za Grupu 1 naveo vozila reg.oz. DA 241-EO i DA 241-EP, a koja vozila nije naveo u ESPD obrascu niti su navedena u Izjavi o ustupanju resursa gospodarskog subjekta...
Više detaljaHrvatske šume d.o.o.
Autoprijevoznik Ivić Jerković, Turković d.o.o.
27. 09. 2018.
Izgradnja gornjeg stroja šumskih prometnica (po grupama), broj objave: 2018/S 0F2-0012877
Prometne dozvole iz ponude odabranog ponuditelja
Žalitelj navodi da u dostavljenim ažuriranim popratnim dokumentima u većini preslika prometnih dozvola koje je odabrani ponuditelj u Grupi 1. dostavio nisu jasno vidljive reg.oz., datum važenja registracije te tehničke karakteristike vozila, pa smatra žalitelj da prema jasno vidljivim...
Više detaljaHrvatske šume d.o.o.
Autoprijevoznik Ivić Jerković, Turković d.o.o.
27. 09. 2018.
Izgradnja gornjeg stroja šumskih prometnica (po grupama), broj objave: 2018/S 0F2-0012877
Licencije za ponuđena vozila odabranog ponuditelja
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj u Grupi 1. odnosno gospodarski subjekt na koji se oslonio nije dostavio tražene izvode licencije za svako vozilo koje je naveo u Izjavi o raspoloživim kapacitetima, kako je traženo u točki 2.7. dokumentacije o nabavi. Uvidom u dostavljene ažurirane...
Više detaljaHrvatske šume d.o.o.
Autoprijevoznik Ivić Jerković, Turković d.o.o.
27. 09. 2018.
Izgradnja gornjeg stroja šumskih prometnica (po grupama), broj objave: 2018/S 0F2-0012877
Odabrani ponuditelj nije dokazao ispunjenje uvjeta tehničke i stručne sposobnosti
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj u grupama 6. i 7. nije dokazao tehničku i stručnu sposobnost iz točke 4.2.2. dokumentacije o nabavi. DKOM je utvrdio da su sukladno točki 4.2.2. dokumentacije o nabavi ponuditelji bili dužni dokazati ispunjenje uvjeta tehničke i stručne sposobnosti sa...
Više detaljaHrvatske šume d.o.o.
Autoprijevoznik Ivić Jerković, Turković d.o.o.
27. 09. 2018.
Izgradnja gornjeg stroja šumskih prometnica (po grupama), broj objave: 2018/S 0F2-0012877
Odabrani ponuditelj je ispravno dokazao ispunjenje uvjeta tehničke i stručne sposobnosti
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj u grupama 6. i 7. nije dokazao tehničku i stručnu sposobnost iz točke 4.2.2. dokumentacije o nabavi. Uvidom u javni registar sklopljenih ugovora o javnoj nabavi i okvirnih sporazuma kod naručitelja, razvidno je, iz samog naziva i predmeta okvirnog...
Više detaljaHrvatske šume d.o.o.
Autoprijevoznik Ivić Jerković, Turković d.o.o.
27. 09. 2018.
Izgradnja gornjeg stroja šumskih prometnica (po grupama), broj objave: 2018/S 0F2-0012877
Naručitelj nije u postupku pregleda i ocjena ponuda ispravno utvrdio da je odabrani ponuditelj dokazao traženu tehničku i stručnu sposobnost
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj u grupama 6. i 7. nije dokazao tehničku i stručnu sposobnost iz točke 4.2.2. dokumentacije o nabavi. Odabrani ponuditelj je kao dokaz ispunjenja tehničke i stručne sposobnosti dostavio potvrdu o uredno ispunjenom ugovoru izdanu od Hrvatskih šuma d.o.o.,...
Više detaljaHrvatske šume d.o.o.
Autoprijevoznik Ivić Jerković, Turković d.o.o.
27. 09. 2018.
Izgradnja gornjeg stroja šumskih prometnica (po grupama), broj objave: 2018/S 0F2-0012877
Način utvrđivanja činjenica vezanih uz tehničku i stručnu sposobnost odabranog ponuditelja
Žalitelj osporava pregled i ocjenu ponuda navodeći da nije vidljivo na koji način je naručitelj provjerio zadovoljava li odabrani ponuditelj uvjete iz dokumentacije o nabavi. Naručitelj je u Zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda označio da je predmetnu sposobnost odabranog ponuditelja utvrdio...
Više detaljaHrvatske šume d.o.o.
Autoprijevoznik Ivić Jerković, Turković d.o.o.
27. 09. 2018.
Izgradnja gornjeg stroja šumskih prometnica (po grupama), broj objave: 2018/S 0F2-0012877
Zadovoljavanje uvjetovanih kapaciteta propisanih u dokumentaciji o nabavi
Žalitelj tvrdi da se odabrani ponuditelj u grupama 6. i 7. nije pridržavao uvjetovanih kapaciteta propisanih u dokumentaciji o nabavi, čime smatra da nije zadovoljio traženi kumulativni kriterij prijevoza 160m3/turi za grupe 6. i 7. USP Sisak. Za Grupu 6. tražen je minimalni ukupni kapacitet...
Više detaljaHrvatske šume d.o.o.
Autoprijevoznik Ivić Jerković, Turković d.o.o.
27. 09. 2018.
Izgradnja gornjeg stroja šumskih prometnica (po grupama), broj objave: 2018/S 0F2-0012877
Dostava licencija za ponuđena vozila
Posljednjim žalbenim navodom žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj u grupama 6. i 7. u ponudi dostavio licencije za ponuđene kamione i prikolice, koje glase na njihove vlasnike. Žalitelj navodi da prema dokumentaciji o nabavi, ponuditelj mora posjedovati važeće licencije za unutarnji...
Više detaljaHrvatske šume d.o.o.
Autoprijevoznik Ivić Jerković, Turković d.o.o.
27. 09. 2018.
Izgradnja gornjeg stroja šumskih prometnica (po grupama), broj objave: 2018/S 0F2-0012877
Osporavanje ponude drugorangiranog ponuditelja
Žalitelj navodi da drugo rangirani ponuditelj nije dokazao uvjet iz točke 4.4.3. DON. Uvidom u ponudu drugo rangiranog ponuditelja, utvrđeno je da je u ESPD obrascu člana zajednice Promacon d.o.o., dijelu IV. Kriteriji za odabir, Odjeljak C: Tehnička i stručna sposobnost: točka 3A) Tehnička...
Više detaljaHrvatske vode
Project 4 you d.o.o. i Mi projektiramo vama d.o.o.
25. 09. 2018.
Stručni i tehnološki nadzor pri izgradnji obaloutvrde u Samoborskom otoku
Osporavanje popisa predloženih stručnjaka odabranog ponuditelja
Žalitelj navodi da naručitelj nije pravilno ocijenio ispunjavanje kriterija za odabir gospodarskog subjekta iz točke 3.2.2.2. dokumentacije o nabavi. Navodi da je prema dokumentaciji, naručitelj tražio da gospodarski subjekt mora tijekom izvršenja predmeta nabave imati na raspolaganju 4...
Više detaljaHrvatski zavod za javno zdravstvo
Innovo DDB d.o.o.
25. 09. 2018.
Usluga izrade isporuke kreativnih rješenja s produkcijom televizijskih spotova za potrebe projekta "Živjeti zdravo"
Naručitelj nije pravilno obrazložio ocjenjivanje dostavljenih ponuda
Žalitelj navodi da Zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda sadrži kao prilog tablice bodovanja necjenovnih kriterija, a svaki od članova ocjenjivačkog tijela za svakog od ponuditelja je naveo broj bodova po sva četiri zahtjeva kreativnog rješenja, međutim bez ikakvog obrazloženja. Žalitelj...
Više detaljaHrvatski zavod za javno zdravstvo
Ceste zadarske županije d.o.o. i Ceste Karlovac d.d.
25. 09. 2018.
Usluga izrade isporuke kreativnih rješenja s produkcijom televizijskih spotova za potrebe projekta "Živjeti zdravo"
Osporavanje reference u ponudi odabranog ponuditelja
Žalitelj u žalbi navodi da odabrani ponuditelj nije dokazao ispunjenje kriterija za odabir gospodarskog subjekta, konkretno uvjeta tehničke i stručne sposobnosti iz točke 4.2. dokumentacije o nabavi. Obzirom da vrijednost radova uređenja igrališta i izrade komunalne infrastrukture i...
Više detaljaGrad Zagreb
P.G.P. d.o.o.
25. 09. 2018.
Radi uređivanja igrališta s izgradnjom sustava oborinske odvodnje u OŠ Remete
Omaška prilikom bodovanja ponude žalitelja
Žalitelj navodi da je u skladu s traženjem iz točke 6.5. dokumentacije o nabavi - Kriterij odabira ponude, dostavio Izjavu o jamstvenom roku, u kojoj je navedeno trajanje jamstvenog roka od 60 mjeseci. Međutim, navodi da je naručitelj kod pregleda i ocjene ponuda ocijenio kako je žalitelj...
Više detaljaGrad Zagreb
P.G.P. d.o.o.
25. 09. 2018.
Radi uređivanja igrališta s izgradnjom sustava oborinske odvodnje u OŠ Remete
Naručitelj nije ispravno provjerio da li žalitelj zadovoljava kriterij iz dokumentacije o nabavi
Žalitelj navodi da je naručitelj neosnovano odbio njegovu ponudu s obrazloženjem da ne udovoljava kriteriju iz točke 4.2.1. dokumentacije o nabavi jer pogrešno poistovjećuje ukupan godišnji promet s godišnjim prihodom. Navodi da ga je naručitelj 18. srpnja 2018. radi dokazivanja navedenog...
Više detaljaOpćina Dubravica
Nop studio d.o.o.
25. 09. 2018.
Projektna dokumentacija - Izgradnja kulturno turističkog centra
Osporavanje zakonitosti postupka pregleda i ocjene ponuda i odluke o odabiru
Žalitelj u žalbi osporava zakonitost postupka pregleda i ocjene ponuda i odluke o odabiru navodeći da u predmetnom postupku naručitelj nije poštivao načelo jednakog tretmana i načelo zabrane diskriminacije. Navodi da je naručitelj njegovu ponudu odbio pozivom na članak 295. ZJN 2016, u...
Više detaljaHrvatske vode
Project 4 you d.o.o. i Mi projektiramo vama d.o.o.
25. 09. 2018.
Stručni i tehnološki nadzor pri izgradnji obaloutvrde u Samoborskom otoku
Naručitelj neosnovano nije zatražio dopunu/razjašnjenje ponude žalitelja
Žalitelj navodi da je njegova ponuda odbijena s obrazloženjem da ponuda sadrži pogrešku koja nije uklonjiva i to u popisu tehničkih stručnjaka u ESPD obrascu, a da bi traženje dopune/razjašnjenja bi dovelo do pregovaranja u vezi kriterija za odabir ponude. Žalitelj navodi da je ovakvo...
Više detaljaHrvatske vode
Project 4 you d.o.o. i Mi projektiramo vama d.o.o.
25. 09. 2018.
Stručni i tehnološki nadzor pri izgradnji obaloutvrde u Samoborskom otoku