Naručitelj neosnovano nije zatražio dopunu/razjašnjenje ponude žalitelja

Žalitelj navodi da je njegova ponuda odbijena s obrazloženjem da ponuda sadrži pogrešku koja nije uklonjiva i to u popisu tehničkih stručnjaka u ESPD obrascu, a da bi traženje dopune/razjašnjenja bi dovelo do pregovaranja u vezi kriterija za odabir ponude. Žalitelj navodi da je ovakvo obrazloženje nezakonito te protivno DON i propisima Republike Hrvatske.

U zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda kao razlog odbijanja ponude žalitelja navodi se da je naručitelj utvrdio da je dokumentacija koju je dostavio žalitelj u ponudi nepotpuna ili pogrešna, no sukladno članku 293. stavak 2. ZJN 2016 nije primijenio mogućnost iz članka 293. stavak 1. ZJN 2016 iz razloga što bi traženje dopune, razjašnjavanja, upotpunjavanja ili dostave nužne informacije ili dokumentacije dovelo do pregovaranja u vezi kriterija za odabir ponude. U odluci o odabiru naručitelj je kao razlog odbijanja ponude žalitelja naveo da žalitelj nije dokazao ispunjenje traženih kriterija za odabir gospodarskog subjekta te ispunjenje zahtjeva i uvjeta vezanih uz predmet nabave.

Utvrđeno je da je žalitelj u ponudi dostavio životopis i osobne reference radi bodovanja (t. 6.5. DON), pa nije jasan zaključak naručitelja da bi traženje dopune/razjašnjenja ponude žalitelja dovelo do pregovaranja u vezi kriterija za odabir ponude. Slijedom svega navedenog, a posebno uzimajući u obzir razloge odbijanja ponude žalitelja navedene u zapisniku o pregledu i ocjeni ponude, u konkretnom slučaju žalbeni navod je ocijenjen osnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/698, URBROJ: 354-01/18-8, od 25. rujna 2018.