Osporavanje zakonitosti postupka pregleda i ocjene ponuda i odluke o odabiru

Žalitelj u žalbi osporava zakonitost postupka pregleda i ocjene ponuda i odluke o odabiru navodeći da u predmetnom postupku naručitelj nije poštivao načelo jednakog tretmana i načelo zabrane diskriminacije. Navodi da je naručitelj njegovu ponudu odbio pozivom na članak 295. ZJN 2016, u svezi s člankom 291. ZJN 2016, dok je ponudu odabranog ponuditelja i drugorangiranog ponuditelja ocijenio valjanima, iako iste ne sadrže sve dokumente tražene DON odnosno sadrže nedostatke koji nisu uklonjivi jer u ponudama nisu dostavili tabelu mjesečnih angažmana svakog nadzornog inženjera u okviru ukupnog planiranog roka izgradnje te dinamičko/financijski plan, što je traženo točkom 17. DON (Projektni zadatak), pa su njihove ponude sukladno članku 291. ZJN 2016 morale biti odbijene. Kako je žalitelj u ponudi dostavio sve tražene dokumente, navodi da bi zahtjev naručitelja za dopunom/pojašnjenjem doveo do nejednakog tretmana ponuditelja.

Budući da je točkom 6.1. DON, kojom su propisane upute ponuditeljima koje se odnose na sadržaj ponude, propisano što ponuda izričito mora sadržavati, a navedeni dokumenti na koje se žalitelj poziva se ne navode te kako žalitelj svojim očitovanjem u žalbenom postupku nije osporio navod naručitelja da navedene dokumente nije tražio budući u trenutku objave predmetnog postupka i roka za otvaranje ponuda nije bio u posjedu terminskog plana izvođenja radova izvođača, te da dinamičko/financijski plan izvršenja usluge ne može biti objektivno ispunjen bez terminskog plana izvođenja radova, ovaj žalbeni navod je ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/698, URBROJ: 354-01/18-8, od 25. rujna 2018.