Osporavanje popisa predloženih stručnjaka odabranog ponuditelja

Žalitelj navodi da naručitelj nije pravilno ocijenio ispunjavanje kriterija za odabir gospodarskog subjekta iz točke 3.2.2.2. dokumentacije o nabavi. Navodi da je prema dokumentaciji, naručitelj tražio da gospodarski subjekt mora tijekom izvršenja predmeta nabave imati na raspolaganju 4 ključna stručnjaka, po jedan izvršitelj za jednu poziciju. Iz dostavljenih ažuriranih popratnih dokumenata proizlazi da odabrani ponuditelj ima samo 3 ključna stručnjaka te da je za poziciju Kreativni direktor i Copywriter ponudio istu osobu, tj. 1 izvršitelja umjesto 2, što drži protivnim točki 3.2.2.2. dokumentacije.

U odgovoru na žalbu, naručitelj navodi da nije dokumentacijom o nabavi propisao da jedna osoba ne može biti imenovana za više struka. Odabrani ponuditelj je dokazao da raspolaže sa sva četiri ključna stručnjaka jer je Hrvoje Škurla ujedno kreativno direktor i copywriter.

Tumačeći citirane odredbe dokumentacije o nabavi DKOM je ocijenio da je naručitelj propisani zahtjev za 4 ključna stručnjaka vezao za funkcije koje isti trebaju izvršavati, a ne za fizičke osobe. Pri tome, nije propisano da jedan predloženi stručnjak (izvršitelj) može biti nominiran isključivo za izvršavanje jedne funkcije niti su predviđene satnice koje određeni stručnjak na određenoj poziciji mora ispunjavati. Slijedom navedenog, DKOM je stava da je naručitelj pravilno ocijenio ispunjavanje kriterija za odabir gospodarskog subjekta iz točke 3.2.2.2. dokumentacije o nabavi u odnosu na odabranog ponuditelja, sukladno članku 290. stavku 1. ZJN 2016, te je žalbeni navod ocijenjen kao neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/714, URBROJ: 354-01/18-9, od 25. rujna 2018.