Dokazivanje (ne)postojanja obveznih razloga za isključenje iz postupka javne nabave na strani žalitelja

Žalitelj u žalbi navodi da je njegova ponuda trebala bili odabrana kao najpovoljnija u grupama 2, 3 i 4 s obzirom je ocijenjena kao najpovoljnija ponuda za iste te grupe. Međutim, naručitelj je izvršio dohvat dokaza iz registra i evidencija RH putem EOJN u odnosu na sudski registar, kaznenu evidenciju i poreznu evidenciju te je zaprimio Potvrdu Ministarstva financija, iz koje je vidljivo da Geoekspert d.o.o., kao jedan od članova zajednice ponuditelja, ima evidentiran dug po osnovi javnih davanja u iznosu od 425,38 kn duga, i to 384,18 kn na ime poreza na dobit te 41,20 kn na ime članarine H.G.K. te je na taj način utvrdio da na strani žalitelja postoje obvezni razlozi za isključenje u grupama 2, 3 i 4. Žalitelj nadalje navodi da Geoekspert d.o.o., Zagreb na dan 13. srpnja 2018. godine nije imao dug na ime javnih davanja, štoviše, isti subjekt je bio u preplati u odnosu na potraživanja na ime javnih davanja o kojima službenu evidenciju vodi Porezna uprava te žalitelj ističe da navedeno dokazuje javnom ispravom izdanom od strane Ministarstva financija-Porezne uprave, Područni ured Zagreb, Ispostava Novi Zagreb dostavljenim u privitku žalbe iz koje javne isprave proizlazi da Geoekspert d.o.o. iz Zagreba na dan 13. 07. 2018. godine nije imao dugovanja na ime javnih davanja o kojima službenu evidenciju vodi Porezna uprava te je vidljivo da je preplatio porez na dobit kao i članarinu HGK u ukupnom iznosu od 3.178,13 kn. Žalitelj nadalje navodi da ne može snositi štetu za način na koji je uređen modul dohvata dokaza putem EOJN i ne može biti odgovoran za činjenicu da odnosni modul izdaje potvrde koje ne odgovaraju činjeničnom stanju.

S obzirom da su u žalbenom postupku utvrđeni kontradiktorni podaci temeljem dokaza izdanih po istom izdavatelju, radi utvrđivanja svih činjenica relevantnih za odlučivanje DKOM-a zatražena je pravna pomoć u smislu članaka 26. i 27. Zakon o općem upravnom postupku (Narodne novine 47/09) na način da je od Ministarstva financija, Porezne uprave, Područni ured Zagreb-Ispostava Novi Zagreb zatraženo očitovanje o dokazima priloženima u postupku javne nabave kao i u žalbenom postupku posebice u odnosu na činjenicu da u dva dokumenta izdavatelja Porezne uprave, Područni ured Zagreb-Ispostava Novi Zagreb postoje različiti podaci u odnosu na isti gospodarski subjekt. Stoga je zatraženo očitovanje da li je na dan 13.07.2018. godine na strani gospodarskog subjekta Geoekspert d.o.o., Zagreb, OIB: 29212890252, postojalo dugovanje s osnove javnih davanja u smislu članka 252. ZJN 2016.

Dopisom klasa: 410-01/18-01/810, Urbroj: 513-07-01-06-2018-02 od 28. rujna 2018. godine Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Zagreb-Ispostava Novi Zagreb očitovalo se na zatraženu pravnu pomoć uz pojašnjenje da dokument, Stanje računa poreznog obveznika na dan 13.07.2018. godine, dokazuje da porezni obveznik nema dugovanja na traženi dan te da nema dugovanja na kontima 1651 i 5262 u iznosu od 425,38 kn već pretplata u iznosu od 3.178,13 kn.

S obzirom na to da je u žalbenom postupku Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Zagreb, Ispostava Novi Zagreb potvrdilo da na strani gospodarskog subjekta Geokspert d.o.o., Zagreb s danom 13. srpnja 2018. godine nema dugovanja, štoviše postoji pretplata, žalbeni navod žalitelja ocijenjen je osnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/647, URBROJ: 354-01/18-9, od 1.listopada 2018.