Dostava licencija za ponuđena vozila

Posljednjim žalbenim navodom žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj u grupama 6. i 7. u ponudi dostavio licencije za ponuđene kamione i prikolice, koje glase na njihove vlasnike. Žalitelj navodi da prema dokumentaciji o nabavi, ponuditelj mora posjedovati važeće licencije za unutarnji prijevoz robe za svaki kamion, prikolicu i šleper ili licencije EU, za onoliki broj kamiona, prikolica i šlepera koliko je naveo u izjavi o raspoloživim kapacitetima, a u svrhu dokazivanja dostavlja izvod istih. Žalitelj smatra da, sukladno navedenom, odabrani ponuditelj nije udovoljio uvjetu sposobnosti iz dokumentacije o nabavi, jer je propustio izvršiti prijenos izvoda iz licencije za sva iznajmljena vozila, te nema dostatne kapacitete za unutarnji prijevoz robe, budući nije ovlašten upravljati iznajmljenim vozilima, jer ih nije vezao za vlastitu licencu, odnosno nema izvod iz licence za svako pojedinačno iznajmljeno vozilo vezano za vlastitu licencu. Žalitelj smatra i da proizlazi da njegovi vlastiti kapaciteti nisu dostatni za uredno izvršenje usluge, jer mu nakon opisanog, preostaju 2 kamiona i 1 prikolica što iznosi 21 m3, u odnosu na traženih 160 m3 po turi za grupe 6 i 7 prema dokumentaciji o nabavi.

Budući da su nominirani gospodarski subjekti odabranom ponuditelju dali na raspolaganje točno određene resurse navedene u Izjavama o stavljanju na raspolaganje resursa, za koje su kao ažurirani popratni dokumenti, u fazi postupka pregleda i ocjene ponude, dostavljene važeće licencije, čime je odabrani ponuditelj dokazao da ih posjeduje, a vodeći računa o činjenici da predmetni dokaz nije propisan kao kriterij za odabir gospodarskog subjekta ni kao kriterij za odabir ponude, već u sklopu posebnih uvjeta za izvršenje ugovora, to je stav DKOM-a da je odabrani ponuditelj postupio sukladno članku 280. stavku 4. ZJN 2016, te je žalbeni navod ocijenjen kao neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/678, URBROJ: 354-01/18-11, od 27.rujna 2018.