Osporavanje ponude drugorangiranog ponuditelja

Žalitelj navodi da drugo rangirani ponuditelj nije dokazao uvjet iz točke 4.4.3. DON.

Uvidom u ponudu drugo rangiranog ponuditelja, utvrđeno je da je u ESPD obrascu člana zajednice Promacon d.o.o., dijelu IV. Kriteriji za odabir, Odjeljak C: Tehnička i stručna sposobnost: točka 3A) Tehnička oprema i mjere za osiguranje kvalitete te 3B) pod naslovom Mogućnost analize i istraživanja, naveo da ovaj kriterij ispunjava gospodarski subjekt Građevinski laboratorij d.o.o. koji zajednici ponuditelja Promacon d.o.o., Viz-ex d.o.o. i Geopolis d.o.o. ustupa zajedničke resurse te se nastavno navodi važeća potvrda Hrvatske akreditacijske agencije iz koje je vidljivo da Građevinski laboratorij d.o.o. posjeduje akreditaciju za traženo područje ispitivanje tla i betona. Člankom 260. stavkom 4. ZJN 2016 propisano je da se u europskoj jedinstvenoj dokumentaciji o nabavi navode izdavatelji popratnih dokumenata te ona sadržava izjavu da će gospodarski subjekt moći, na zahtjev i bez odgode, javnom naručitelju dostaviti te dokumente. Slijedom svega navedenog, DKOM je ocijenio da je žalbeni navod neosnovan budući je drugo rangirani ponuditelj postupio u skladu s navedenom točkom DON-a.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/698, URBROJ: 354-01/18-8, od 25. rujna 2018.