Provjera usluga koje je odabrani ponuditelj pružao

Žalitelj tvrdi da je vezano uz točku 4.2.1 dokumentacije o nabavi odabrani ponuditelj dostavio popis ugovora na kojem se nalaze ugovori s ugovarateljima Saponia d.d.. Luka Ploče d.d. i Brodomerkur d.d. Navodi da je naručitelj trgovačko društvo osnovano sa svrhom upravljanja, građenja i održavanja autocesta, te je njegova djelatnost neusporediva s djelatnošću navedenih ugovaratelja osiguranja s popisa odabranog ponuditelja. Navodi da osiguranje od odgovornosti obuhvaća i osiguranje od šteta nastalih zbog divljači, koje je izrazito specifično i kao takvo neusporedivo s drugim vrstama unutar skupine neživotnih osiguranja. Navodi da iz popisa koji je dostavio odabrani ponuditelj uopće nije razvidno koje je vrste osiguranja ponuditelj izvršio, odnosno da je samo navedeno da su izvršene usluge istih ili sličnih predmeta nabave, čime smatra da uopće nije moguće provjeriti ni sadržaj citiranih ugovora, niti zadovoljavaju li ti ugovori uvjet da se odnose na isti ili sličan predmet nabave. Navodi da naručitelj i ostali ponuditelji u postupku ne mogu samo prihvatiti riječ odabranog ponuditelja da se zaista radi o istim ili sličnim ugovorima.

Utvrđeno je da je žalitelj u pravu kada navodi da iz dokumentacije dostavljene od strane odabranog ponuditelja nije vidljivo koju vrstu usluga i koje vrste osiguranja je pružao odabrani ponuditelj kako bi se uopće moglo utvrditi da li se radi o uslugama istim ili sličnim predmetu nabave. Utvrđeno je da naručitelj nije pravilno utvrdio činjenično stanje te da nije jasno kako je naručitelj provjerio za usluge iz popisa koje usluge je odabrani ponuditelj pružao i jesu li te usluge iste ili slične predmetu nabave. Slijedom navedenog, žalbeni navod žalitelja ocijenjen je osnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/691, URBROJ: 354-01/18-8, od 12. rujna 2018.