Licencije za ponuđena vozila odabranog ponuditelja

Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj u Grupi 1. odnosno gospodarski subjekt na koji se oslonio nije dostavio tražene izvode licencije za svako vozilo koje je naveo u Izjavi o raspoloživim kapacitetima, kako je traženo u točki 2.7. dokumentacije o nabavi.

Uvidom u dostavljene ažurirane popratne dokumente DKOM je utvrdio da je odabrani ponuditelj dostavio Licenciju za međunarodni cestovni prijevoz tereta kao javnu uslugu, br. UP/I- 340-02/17-12/208 Europska zajednica, Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, od 16.11.2017. kojom se da je pravo Niskogradnja Marijanović d.o.o., Kaptol obavljati međunarodni cestovni prijevoz tereta kao javnu uslugu na svim linijama. Uz Licenciju je dostavljen dokument Pregled voznog parka po Licenciji Zajednice za obavljanje prijevoza tereta broj:UP/I-340-02/17- 12/208 u kojoj su navedena dva vozila i to reg.oz.: PŽ 216-DN i PŽ-267-DM, a koja je odabrani ponuditelj, kao svoje resurse, naveo u Izjavi o raspoloživim kapacitetima. Nadalje, odabrani ponuditelj je dostavio Licenciju za međunarodni cestovni prijevoz tereta kao javnu uslugu, br. UP/I-340-02/13-17/2170 Europska zajednica, Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, od 1.7.2013. kojom se daje pravo Jaković Gega, Veliki Bastaji obavljati međunarodni cestovni prijevoz tereta kao javnu uslugu na svim linijama. Uz Licenciju je dostavljen dokument Pregled voznog parka po Licenciji Zajednice za obavljanje prijevoza tereta broj:UP/I-340-02/13-17/2170, u kojem su navedena sva vozila na koja se Licencija odnosi, a sva vozila navedena u Izjavi o raspoloživim kapacitetima, stavljena odabranom ponuditelj u na raspolaganje, obuhvaćena su navedenim dokumentima. Slijedom navedenog, DKOM je stava da je odabrani ponuditelj postupio sukladno članku 280. stavku 4. ZJN 2016 te je stoga žalbeni navod ocijenjen kao neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/678, URBROJ: 354-01/18-11, od 27.rujna 2018.