Odabrani ponuditelj nije dostavio ažurirane popratne dokumente

Žalitelj u žalbi naveo da je člankom 20. Pravilnika o dokumentaciji o nabavi te ponudi u postupcima javne nabave određeno da se oborivo smatra da su dokazi iz članka 265. stavka 1. ZJN 2016 ažurirani ako nisu stariji od dana u kojem istječe rok za dostavu ponuda ili zahtjeva za sudjelovanje. Žalitelj navodi da je uvidom u dostavljeni ažurirani popratni dokument odabranog ponuditelja: Potvrdu o stanju poreznog duga od 6.4.2018. godine, utvrdio kako dokument ima datum prije datuma otvaranja ponuda te navedeni odabrani ponuditelj nije dostavio ažurirane popratne dokumente, a što nije u mogućnosti ni naknadno jer članak 263. st. 2 ZJN 2016 koji ureduje nadopunu ili objašnjenje istih ne propisuje mogućnost ponovne dostave drugih dokumenata.

DKOM je utvrdio točnim da su navedeni dokumenti stariji od roka propisanog člankom 20. stavkom 9. Pravilnika te kao takvi ne odgovara traženju naručitelja, odnosno nisu ažurirani dokumenti. Ovaj žalbeni navod je osnovan.

Dodatno u odnosu na žaliteljevo osporavanje mogućnosti ponovnog korištenja članka 263. ZJN 2016 u odnosu na dostavljene dokumente valja istaknuti da članak 263. stavak 2. ZJN 2016 da je mogućnost naručitelju da pozove gospodarske subjekte da nadopune ili objasne dokumente zaprimljene sukladno pododjeljcima 2. i 4. odjeljka C Poglavlja 4., te je u tom dijelu žalbeni navod ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/736, URBROJ: 354-01/18-6, od 27. rujna 2018.