Rezultati pretrage
Napredno pretraživanje vam omogućuje pretraživanje po jednom ili više kriterija. Navodimo par primjera što možete odrediti kao kriterij pretraživanja:
1. PRIMJER
- Ključna riječ (upišite sve riječi koje tražite u tekstu): npr. "tehnička specifikacija" ili "tehničk" "293"
- Datum odluke:
2. PRIMJER
- Naručitelj (odaberite naručitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
3. PRIMJER
- Žalitelj (odaberite žalitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
4. PRIMJER
- Predmet nabave (odaberite predmet iz izbornika):
- Datum odluke:
Pronađeno ukupno 4295 rezultata
Rješenje
Naručitelj
Žalitelj
Datum odluke
Predmet nabave
Pogrešno analizirana ponuda žalitelja
Ukoliko je naručitelj imao nejasnoće vezano uz navedene iznose isti je imao mogućnost pozvati žalitelja na pojašnjenje Priloga 1, koji je tražen u sklopu tehničke i stručne sposobnosti. Vezano uz navedena odstupanja u iznosima, utvrđeno je da naručitelj nije provjerio niti sa sigurnošću...
Više detaljaHrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama
Elektroprojekt d.d., Vodoprivredno projektni biro d.d., Geokon-Zagreb d.d. i Institut IGH d.d.
22. 05. 2018.
Provedba geodetskog snimanja i istražnih radova, izrade projektnih podloga retencije Kupčina
Zakašnjenje sa žalbom o pogrešnom bodovanju stručnjaka ponuditelja
Vezano uz predmetni navod žalitelja, utvrđeno je da je u prethodnom Rješenju ovog državnog tijela KLASA: UP/11-034-02/17-01/868 od 30. siječnja 2018. godine navedeno, a vezano uz osporavanje istih referenci istog stručnjaka pod rednim brojem l., 2. i 3. Priloga H da u citiranim odredbama...
Više detaljaHrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama
Elektroprojekt d.d., Vodoprivredno projektni biro d.d., Geokon-Zagreb d.d. i Institut IGH d.d.
22. 05. 2018.
Provedba geodetskog snimanja i istražnih radova, izrade projektnih podloga retencije Kupčina
Žalitelj zakasnio s navodom o pogrešno analiziranoj ponudi odabranog ponuditelja
Kod ocjenjivanja žalbenog navoda vezano uz bodovanje referenci stručnjaka Hrvoja Halapije u prethodnom rješenju ovog državnog tijela KLASA: UP/II-034-02/17-01/868 Od 30. siječnja 2018. godine navedeno je da poslove pod rednim brojem 7. i 9. žalitelj ne osporava. Iste potvrde, koje žalitelj...
Više detaljaHrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama
Elektroprojekt d.d., Vodoprivredno projektni biro d.d., Geokon-Zagreb d.d. i Institut IGH d.d.
22. 05. 2018.
Provedba geodetskog snimanja i istražnih radova, izrade projektnih podloga retencije Kupčina
Iskustvo stručnjaka nije pravilno bodovano
Tu valja istaknuti da naručitelj nije postavio uvjet da iskustvo iz javne nabave mora biti vezano uz Zakon o javnoj nabavi. Stoga je ocjena Komisije da se naručitelj prilikom bodovanja iskustva stručnjaka Vlatka Kregara, stečenog u sklopu Programa pročišćavanja otpadnih voda Sisak, Ugovor o...
Više detaljaLučka uprava Osijek
Eptisa Adria d.o.o. i Institut IGH d.d.
22. 05. 2018.
Usluga upravljanja EU projektom izgradnja terminala za pretovar rasutih tereta u luci Osijek
Ugovori koji su u tijeku kod ponuditelja nisu bodovani u tijeku ponude
U odnosu na iskustvo navedeno pod rednim brojem 30 i rednim brojem 31 naručitelj u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda navodi da iste ne prihvaća jer su ugovori u tijeku. S obzirom da među strankama nije sporno da su ti ugovori još u tijeku, a iz navedenih odredbi dokumentacije…
Više detaljaLučka uprava Osijek
Eptisa Adria d.o.o. i Institut IGH d.d.
22. 05. 2018.
Usluga upravljanja EU projektom izgradnja terminala za pretovar rasutih tereta u luci Osijek
Naručitelj u dokumentaciji o nabavi nije postavio uvjet u pogledu načina imenovanja voditelja projekta
U odnosu na iskustvo stručnjaka Edvarda Coze : “Autocesta Zagreb Lipovac, dionica Ivanja Reka — Rugvica” naručitelj u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda navodi da isto ne priznaje jer stručnjak Edvard Coza nije bio imenovan voditeljem projekta i/ili pomoćnikom voditelja projekta i/ili...
Više detaljaLučka uprava Osijek
Eptisa Adria d.o.o. i Institut IGH d.d.
22. 05. 2018.
Usluga upravljanja EU projektom izgradnja terminala za pretovar rasutih tereta u luci Osijek
Neprihvaćanje iskustva stručnjaka “Voditelja projekta” koje se odnosi na projektiranie, ishodenje lokacijske i gradevinske dozvole kao opravdan žalbeni razlog
Žalitelj navodi da je naručitelj prilikom bodovanja iskustva njegovog stručnjaka 1 “Voditelj projekta” trebao prihvatiti iskustvo koje se odnosi na projektiranie, ishođenje lokacijske i građevinske dozvole itd. Naručitelj je u dokumentaciju o nabavi i pojašnjenju dokumentacije o nabavi...
Više detaljaLučka uprava Osijek
Eptisa Adria d.o.o. i Institut IGH d.d.
22. 05. 2018.
Usluga upravljanja EU projektom izgradnja terminala za pretovar rasutih tereta u luci Osijek
Stručnjak za javnu nabavu ne mora biti naznačen kao ovlašteni predstavnik naručitelja u referentnim postupcima javne nabave
Žalitelj navodi da naručitelj nije na valjan način utvrdio zadovoljava li predloženi stručnjak za javnu nabavu sve uvjete propisane dokumentacijom o nabavi. Sukladno članku 280. stavku 4. ZJN 2016 pri izradi ponude ponuditelj se mora pridržavati zahtjeva i uvjeta iz dokumentacije o nabavi te...
Više detaljaLučka uprava Osijek
Eptisa Adria d.o.o. i Institut IGH d.d.
22. 05. 2018.
Usluga upravljanja EU projektom izgradnja terminala za pretovar rasutih tereta u luci Osijek
Ponuditelj nije dokazao da ne postoje ostale osnove za isključenje (nemogućnost plaćanja i prezaduženost)
Utvrđeno je da je naručitelj u točki 3.1.3. propisao da će isključiti gospodarskog subjekta iz postupka javne nabave ako je nad gospodarskim subjektom otvoren stečajni postupak, ako je nesposoban za plaćanje ili prezadužen, ili u postupku likvidacije, ako njegovom imovinom upravlja stečajni...
Više detaljaLučka uprava Osijek
Eptisa Adria d.o.o. i Institut IGH d.d.
22. 05. 2018.
Usluga upravljanja EU projektom izgradnja terminala za pretovar rasutih tereta u luci Osijek
Nema osnova za odbijanje usluga
S obzirom na to da je sam naručitelj u Obrascu 1 — Izjava odvjetnika, propisao sljedeći tekst: „Izjavljujem i potvrđujem da sam u posljednje tri godine sudjelovao u pružanju usluga koje su predmet nabave (t. 2. DON)”, već samim potpisom te Izjave odvjetnika ponuditelji izjavljuju i...
Više detaljaHrvatski operator prijenosnog sustava d.o.o.
Odvjetničko društvo Ravlić & Šurjak d.o.o.
22. 05. 2018.
Pružanje pravnih usluga
Dodjeljivanje bodova referencama koje se odnose na usluge izvršene u inozemstvu
Dakle, bitna je tehnička i stručna sposobnost kao kriterij odabira gospodarskog subjekta iz t. 3.2.2. DON koja se dokazuje obavljanjem usluga istih ili sličnih predmetu nabave te je bitno poznavanje pravne regulative u području obnovljivih izvora (ne nužno iz Republike Hrvatske), odnosno, bitno...
Više detaljaHrvatski operator prijenosnog sustava d.o.o.
Odvjetničko društvo Ravlić & Šurjak d.o.o.
22. 05. 2018.
Pružanje pravnih usluga
Ne ispunjenje obveze dokumentacije o nabavi o navođenju kontakta
Iz navedene formulacije u Izjavi: „Kontakt osobe Naručitelja za kojega je izvršena usluga vezana za predmet nabave, a u svrhu provjere istinitosti navoda” proizlazi da ponuditelji mogu navesti i samo podatak o „kontakt-osobama” tih naručitelja, odnosno osobama zaduženima za kontakt s...
Više detaljaHrvatski operator prijenosnog sustava d.o.o.
Odvjetničko društvo Ravlić & Šurjak d.o.o.
22. 05. 2018.
Pružanje pravnih usluga
Vršenje bodovanja stručnjaka prema ukupnoj vrijednosti ugovora
U konkretnom slučaju, žalitelj opravdano navodi da je u točkama A.1. (reference stručnjaka 1) i A.2. (reference stručnjaka 2) točke 5.4.1. dokumentacije za nadmetanje propisano da će se bodovati ukupna vrijednost ugovora, dok je u narednim točkama propisano da će se primjerice u točki A.3....
Više detaljaHrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama
Elektroprojekt d.d., Vodoprivredno projektni biro d.d., Geokon-Zagreb d.d. i Institut IGH d.d.
22. 05. 2018.
Provedba geodetskog snimanja i istražnih radova, izrade projektnih podloga retencije Kupčina
Osporavanje postupka sklapanja ugovora temeljem sklopljenog okvirnog sporazuma
Žalitelj u žalbi navodi da je u dokumentaciji o nabavi za sklapanje okvirnog sporazuma, zatim iz odredbi članaka 5., 6. i 12. okvirnog sporazuma, kao i iz elektroničke pošte naručitelja od 10. siječnja 2018. godine, razvidno da su utvrđeni svi uvjeti za pružanje predmetnih usluga...
Više detaljaGrad Zagreb
Strojoobnova, obrt za servisiranje, popravak i montažu poljoprivrednih strojeva
21. 05. 2018.
Nabava usluga održavanja agregata u objektima gradske uprave
Popis bitnih svojstava građevnog proizvoda geotekstila nije u skladu sa Zakonom o gradnji
Utvrđeno je da građevni i drugi proizvodi koji se ugrađuju u građevinu moraju ispunjavati zahtjeve propisane Zakonom i posebnim propisima, dok naručitelj ne osporava tvrdnju žalitelja da propisana svojstva geotekstila nisu obuhvaćena usklađenim normama, već tumači da se radi samo o...
Više detaljaHrvatske vode
G.T. Trade d.o.o.
21. 05. 2018.
Radovi modernizacije lijevoobalnih savskih nasipa od Račinovaca do Nove Gradiške na dionicama Topola-Županja, Slavonski Brod-Dubočac i Dubočac-Lužani
Interni dokumenti ponuditelja neobvezuju ostale naručitelje
Žalitelj se poziva na čl. 2.2. prijevoz bitumenskih mješavina tehničkih uvjeta za asfaltne kolnike, kojim je, tvrdi, propisano da prijevoz bitumenskih mješavina od mjesta proizvodnje do mjesta ugradnje ne smije trajati dulje od 2 sata. Utvrđeno je da žalbena tvrdnja žalitelja da predmetnom...
Više detaljaUprava za ceste Osječko-baranjske županije
Osijek-Koteks d.d.
21. 05. 2018.
Rekonstrukcija raskrižja u kružni tok na ŽC 4085 i ŽC 4105 u Čepinu
Korištenje stranih izraza i utvrđivanje je li izabrana ponuda dostavljena na hrvatskom jeziku i latiničnom pismu
Uvidom u dokumentaciju predmetnog postupka javne nabave utvrđeno je da je točkom 24. dokumentacije o nabavi propisano da se ponuda zajedno s pripadajućom dokumentacijom izrađuje na hrvatskom jeziku i latiniènom pismu. Žalitelj tvrdi da se ponuda izabranog ponuditelja protivna navedenoj odredbi...
Više detaljaUprava za ceste Osječko-baranjske županije
Osijek-Koteks d.d.
21. 05. 2018.
Rekonstrukcija raskrižja u kružni tok na ŽC 4085 i ŽC 4105 u Čepinu
Dokazana tehnička i stručna sposobnost odabranog ponuditelja
Uvrđeno je da se ne radi o oslanjanju na kapacitete drugog gospodarskog subjekta. Navedeno utvrđenje proizlazi iz činjenice da je odabrani ponuditelj dostavio Ugovor o poslovno tehničkoj suradnji s društvom Geokop d.o.o., Derventa, kojim je dokazao raspolaganje asfaktnom bazom, odnosno kojim je...
Više detaljaUprava za ceste Osječko-baranjske županije
Osijek-Koteks d.d.
21. 05. 2018.
Rekonstrukcija raskrižja u kružni tok na ŽC 4085 i ŽC 4105 u Čepinu
Nije dokazana tehnička sposobnost odabranog ponuditelja
Dokument Prethodni sastav Laboratorijska receptura BNS 22 S (A) izdan je od društva SAC Testing & Consulting d.o.o., Sarajevo, Bosna i Hercegovina, Predmetni dokumenti nisu izdani od domaće ovlaštene organizacije za ispitivanje građevinskih materijala, kako je to propisano odredbama...
Više detaljaUprava za ceste Osječko-baranjske županije
Osijek-Koteks d.d.
21. 05. 2018.
Rekonstrukcija raskrižja u kružni tok na ŽC 4085 i ŽC 4105 u Čepinu
Tehnička specifikacija odabranog ponuditelja izrađena na engleskom jeziku
Ocjenjujući ovaj žalbeni navod utvrđeno je da je točkom 7.7. dokumentacije o nabavi propisano da se ponuda, sa svim traženim prilozima, izrađuje na hrvatskom jeziku i latiničnom pismu. Propisano je dalje da ukoliko je bilo koji drugi dokument ponuditelja, izdan na stranom jeziku, a...
Više detaljaKlinički bolnički centar Rijeka
Birodom d.o.o.
21. 05. 2018.
Uredski potrošni materijal
Netočno navedene činjenice bitne za procjenu sposobnosti
Odabrani ponuditelj uz očitovanje na žalbu dostavlja Okvirni sporazum br. 19/2015 iz kojeg je razvidno da predmetnim sporazumom nisu određeni svi uvjeti za sklapanje ugovora o javnoj nabavi i da sporazum ne predstavlja obvezu naručitelja na kupnju robe, a vrijednost svih ugovora sklopljenih na...
Više detaljaNasadi d.o.o.
Toma Trgovina d.o.o.
21. 05. 2018.
Nabava pogrebne opreme
Primjenjivanje odredbi dokumentacije o nabavi u odnosu na dodjeljivanje bodova po kriteriju ekonomski najpovoljnije ponude
Naručitelj je dokumentacijom o nabavi točkom 6.6 jasno propisao da će se bodovi po kriteriju ekonomski najpovoljnije ponude dodjeljivati prema točno određenoj skali bodovanja, odnosno za 5 puta tjedno 10 bodova, za 4 puta tjedno 5 bodova te za 3 puta tjedno 1 bod, te je također određeno da...
Više detaljaHrvatska narodna banka
Promes Cvanciger d.o.o.
21. 05. 2018.
Svježe meso (po grupama)
Nepravilno proveden postupak pregleda i ocjene ponuda – ponuditelj nije registriran za obavljanje predmetne djelatnosti
Navodi naručitelja da je vlastitom provjerom, uvidom u izvadak iz sudskog registra, utvrdio da žalitelj nije registriran za obavljanje predmetne djelatnosti, čak i da su točni, nisu u konkretnom slučaju pravno relevantni za ocjenu valjanosti ponude žalitelja s obzirom da takav uvjet...
Više detaljaLučka uprava Splitsko-dalmatinske županije
Alcina d.o.o.
21. 05. 2018.
Naplata lučkih pristojbi - otok Šolta - luke Rogač, Nečujam, Maslinica i Stomorska
Nepravilno proveden postupak pregleda i ocjene ponuda
Navodi naručitelja da je vlastitom provjerom, uvidom u izvadak iz sudskog registra, utvrdio da žalitelj nije registriran za obavljanje predmetne djelatnosti, čak i da su točni, nisu u konkretnom slučaju pravno relevantni za ocjenu valjanosti ponude žalitelja s obzirom da takav uvjet...
Više detaljaLučka uprava Splitsko-dalmatinske županije
Alcina d.o.o.
21. 05. 2018.
Naplata lučkih pristojbi otok Vis luke Vis i Komiža
Institut okvirnog sporazuma ograničava i narušava tržišno natjecanje
Člankom 403. stavkom 2. ZJN 2016. propisano je da je žalitelj u žalbenom postupku obvezan dokazati povrede postupka ili materijalnog prava koje su istaknute u žalbi. Žalitelj u predmetnom žalbenom postupku nije dokazao svoje tvrdnje iznesene u žalbi prema kojima bi institut okvirnog sporazuma...
Više detaljaGrad Zagreb
Strojoobnova, obrt za servisiranje, popravak i montažu poljoprivrednih strojeva
21. 05. 2018.
Radi nabave usluga održavanja agregata u objektima gradske uprave
Nema objašnjenja za točku dokumentacije o nabavi
Tvrdnja žalitelja da naručitelj nije objasnio kako bi se navedene karakteristike kvalitete usluge (pouzdanost, stabilnost i snaga ponuditelja) mogle dokazati osporavanom potvrdom o strukturi bruto zaračunate premije osiguranja, a koju je naručitelj odredio kao dokaz kriterija kvalitete,...
Više detaljaHrvatska banka za obnovu i razvitak
Wiener osiguranje Vienna Insurance Group d.d.
21. 05. 2018.
Usluga osiguranja osoba i imovine za potrebe HBOR-a
Osnovanost žalbi i utvrđene povrede postupka razlozi za poništavanje Odluke o odabiru i postupka javne nabave
S obzirom na to da je točkom 34.1. dokumentacije o nabavi naručitelj, kao jedan od oblika jamstva za ozbiljnost ponude propisao i bankarsku garanciju, u kojoj se navode razlozi davanja jamstva ta izmjena nije zanemariva za pripremu i dostavu prilagođenih ponuda pa je naručitelj bio u obvezi...
Više detaljaUprava za ceste Osječko-baranjske županije
Osijek-Koteks d.d.
21. 05. 2018.
Rekonstrukcija raskrižja u kružni tok na ŽC 4085 i ŽC 4105 u Čepinu
Ne postojanje uvjeta kojim se žalitelj navodi
…utvrđeno je da predmetnom dokumentacijom o nabavi uvjet da prijevoz bitumenskih mješavina od mjesta proizvodnje do mjesta ugradnje ne smije trajati dulje od 2 sata, odnosno da duljina transporta ne smije biti veća od 120 km nije propisan, pa se stoga ne može utvrditi da je ponuda odabranog...
Više detaljaUprava za ceste Osječko-baranjske županije
Osijek-Koteks d.d.
21. 05. 2018.
Rekonstrukcija raskrižja u kružni tok na ŽC 4085 i ŽC 4105 u Čepinu
Korištenje stranih riječi u ponudi
U odgovoru na žalbu naručitelj navodi da smatra da je globalno ponuda odabranog ponuditelja napisana na hrvatskom jeziku i latiničnom pismu, a da su strane riječi koje se nalaze u naknadno dostavljenom Ugovoru o poslovno i Izvještaju koji je izradio Institut za građevinarstvo iz Banja Luke,...
Više detaljaUprava za ceste Osječko-baranjske županije
Osijek-Koteks d.d.
21. 05. 2018.
Rekonstrukcija raskrižja u kružni tok na ŽC 4085 i ŽC 4105 u Čepinu
Dokazivanje tehničke i stručne sposobnosti sukladno odredbama dokumentacije o nabavi
…uzimajući u obzir mjerodavne odredbe dokumentacije o nabavi, utvrđeno je da se ne radi o oslanjanju na kapacitete drugog gospodarskog subjekta. Navedeno utvrđenje proizlazi iz ćinjenice da je odabrani ponuditelj sukladno točki 17.3. dokumentacije o nabavi dostavio Ugovor o poslovno...
Više detaljaUprava za ceste Osječko-baranjske županije
Osijek-Koteks d.d.
21. 05. 2018.
Rekonstrukcija raskrižja u kružni tok na ŽC 4085 i ŽC 4105 u Čepinu