Zakašnjenje sa žalbom o pogrešnom bodovanju stručnjaka ponuditelja

Vezano uz predmetni navod žalitelja, utvrđeno je da je u prethodnom Rješenju ovog državnog tijela KLASA: UP/11-034-02/17-01/868 od 30. siječnja 2018. godine navedeno, a vezano uz osporavanje istih referenci istog stručnjaka pod rednim brojem l., 2. i 3. Priloga H da u citiranim odredbama točke 4.3.1. i 5.4.1. dokumentacije za nadmetanje nije traženo da se izvršeni poslovi projektanta (tip A) moraju odnositi na nove građevine, odnosno nije propisano da se neće bodovati poslovi koji se odnose već postojeće građevine. Stoga, čak i da su poslovi pod rednim brojem 1., 2., 3. obavljeni na već postojećim vodotocima, a da je posao pod rednim brojem 4. obavljen na starom koritu, to nije od utjecaja na bodovanje u smislu propisanih odredbi dokumentacije za nadmetanje.

Dakle, ovo državno tijelo je o predmetnim referencama već prethodno odlučivalo. Iste potvrde bile ocjenjene valjanima i bodovane su u prethodnom postupku pregleda i ocjene ponuda, žalitelju je navedeno činjenično stanje bilo poznato, te se isto a vezano uz navedene potvrde nije mijenjalo u ponovljenom postupku pregleda i ocjene ponuda. S obzirom na navedeno žalitelj je s ovim žalbenim navodom zakasnio.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/284, URBROJ: 354-01/18-9 od 22. svibnja 2018.