22. 05. 2018.

Ukoliko je naručitelj imao nejasnoće vezano uz navedene iznose isti je imao mogućnost pozvati žalitelja na pojašnjenje Priloga 1, koji je tražen u sklopu tehničke i stručne sposobnosti. Vezano uz navedena odstupanja u iznosima, utvrđeno je da naručitelj nije provjerio niti sa sigurnošću utvrdio koja je vrijednost i koji su podaci zaista točni, već je bez provjere zaključio da uslijed navedenih razlika neće bodovati predmetne projekte iz Priloga H.

Slijedom navedenog, utvrđeno je da naručitelj nije valjano postupio kada je niz referenci stručnjaka žalitelja bodovao s 0,00 bodova, a da nije prethodno razjasnio u kojem dijelu ponude su doista iskazane neispravne vrijednosti. Jednostrani zaključak naručitelja da su neispravne vrijednosti iskazane upravo u Obrascu H nije ničime dokazan. Dakle, naručitelj je nepotpuno utvrdio činjenično stanje te je slijedom navedenog žalbeni navod žalitelja ocijenjen osnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/284, URBROJ: 354-01/18-9 od 22. svibnja 2018.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: Hrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama
Žalitelj: Elektroprojekt d.d., Vodoprivredno projektni biro d.d., Geokon-Zagreb d.d. i Institut IGH d.d.
Predmet nabave: Provedba geodetskog snimanja i istražnih radova, izrade projektnih podloga retencije Kupčina
Datum odluke: 22/05/2018
 
  Baza rješenja DKOM - Sve