Neispravno bodovanje niza referenci stručnjaka žalitelja

Slijedom navedenog, a kako je već prethodno navedeno, utvrđeno je da naručitelj nije valjano postupio kada je niz referenci stručnjaka žalitelja bodovao s 0,00 bodova, a da nije prethodno razjasnio u kojem dijelu ponude su doista iskazane netočne vrijednosti. Jednostrani zaključak naručitelja da su netočne vrijednosti iskazane upravo u Obrascu H nije ničime dokazan.

Nadalje, vezano za reference stručnjaka odabranog ponuditelja Tomaža Hojnika, ističe se da u ponudi odabranog ponuditelja vezano uz navedenog stručnjaka, odnosno iznose iskazane u Prilogu H i iznose iskazane u Prilogu I ne postoje kontradiktorni podaci, pa stoga naručitelj nema zakonsku osnovu za utvrđenje da vrijednosti radova po tipu usluge nisu onakve kakve su navedene u obrascu H, niti je žalitelj dokazao suprotno. Žalbeni navod je ocijenjen osnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/284, URBROJ: 354-01/18-9 od 22. svibnja 2018.