Rezultati pretrage
Napredno pretraživanje vam omogućuje pretraživanje po jednom ili više kriterija. Navodimo par primjera što možete odrediti kao kriterij pretraživanja:
1. PRIMJER
- Ključna riječ (upišite sve riječi koje tražite u tekstu): npr. "tehnička specifikacija" ili "tehničk" "293"
- Datum odluke:
2. PRIMJER
- Naručitelj (odaberite naručitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
3. PRIMJER
- Žalitelj (odaberite žalitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
4. PRIMJER
- Predmet nabave (odaberite predmet iz izbornika):
- Datum odluke:
Pronađeno ukupno 4295 rezultata
Rješenje
Naručitelj
Žalitelj
Datum odluke
Predmet nabave
Dokazivanja postojanja navedenog proizvođača ponuđene robe
Žalitelj navodi da je uvidom u troškovnik odabranog ponuditelja utvrdio nepravilnost vezano uz ponuđene hladnjake i hlađene pulteve u stavkama troškovnika 4.1., 4.2., 7.1, 7.6., 9.1., 9.4. 10.20. i 17.3., gdje je kao proizvođač navedena tvrtka Ecofrost, Kraljevina Nizozemska. Žalitelj navodi...
Više detaljaSveučilište u Zagrebu, Studentski centar u Zagrebu
Eurogast d.o.o.
18. 09. 2018.
Kuhinjska oprema za restoran Agronomija i Šumarstvo
Tehničke specifikacije proizvoda iz ponude odabranog ponuditelja
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj za ponuđenu jednoručnu mješalicu u stavkama troškovnika 6.2., 7.3., 8.4., 9.3., 10.19., 10.24., 17.2. i 22.13., za koju je traženo “izljevna cijev 22 cm, plastična drška za otvaranje vode pogon lakat 30 cm”, ponudio model 4729 proizvođača...
Više detaljaSveučilište u Zagrebu, Studentski centar u Zagrebu
Eurogast d.o.o.
18. 09. 2018.
Kuhinjska oprema za restoran Agronomija i Šumarstvo
Kontradiktorne tehničke specifikacije ponuđenog proizvoda
Žalitelj navodi da u stavci 6.11. troškovnika odabrani ponuditelj nudi uređaj Supra 6E, proizvođača Feuma, Savezna Republika Njemačka, a da je uvidom u katalog proizvođača utvrđeno da taj uređaj ima drugačije dimenzije od onih koje navodi odabrani ponuditelj i koje su tražene...
Više detaljaSveučilište u Zagrebu, Studentski centar u Zagrebu
Eurogast d.o.o.
18. 09. 2018.
Kuhinjska oprema za restoran Agronomija i Šumarstvo
Podaci o proizvođaču ponuđenog proizvoda
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj u stavci 6.13. troškovnika naveo proizvođača TY Food Machinery, Taiwan, za kojeg se ne mogu pronaći podaci na Internetu pa je nemoguće provjeriti navode odabranog ponuditelja. Uvidom u troškovnik i katalog odabranog ponuditelja utvrđeno je da je za...
Više detaljaSveučilište u Zagrebu, Studentski centar u Zagrebu
Eurogast d.o.o.
18. 09. 2018.
Kuhinjska oprema za restoran Agronomija i Šumarstvo
Netočne informacije o proizvođaču ponuđenog proizvoda u ponudi odabranog ponuditelja
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj za stavke 7.12., 8.1., 17.8., 22.15., 22.16. i 23.17. troškovnika kao proizvođača naveo gospodarski subjekt Combisteel, Kraljevina Nizozemska. Žalitelj navodi da sam gospodarski subjekt Combisteel na svojoj mrežnoj stranici navodi da je veliki uvoznik...
Više detaljaSveučilište u Zagrebu, Studentski centar u Zagrebu
Eurogast d.o.o.
18. 09. 2018.
Kuhinjska oprema za restoran Agronomija i Šumarstvo
Ispunjenje tražene tehničke specifikacije u ponudi odabranog ponuditelja
Žalitelj navodi da za stavku 8.1. troškovnika odabrani ponuditelj u svom katalogu navodi da je uređaj prilagođen za rad u uvjetima do 43°C s 55% vlage. U katalogu gospodarskog subjekta Combisteel, stoje podaci 30°C i 55% vlage, što znači da je odstupanje znatno veće od dozvoljenih +-4%....
Više detaljaSveučilište u Zagrebu, Studentski centar u Zagrebu
Eurogast d.o.o.
18. 09. 2018.
Kuhinjska oprema za restoran Agronomija i Šumarstvo
Greška u popunjavanju stavke troškovnika odabranog ponuditelja
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj za troškovničku stavku 8.10. u troškovniku navodi proizvođača Empero, Republika Turska, a u katalogu za tu stavku navodi proizvođača Hendi, Kraljevina Nizozemska. Uvidom u troškovnik odabranog ponuditelja utvrđeno je da je odabrani ponuditelj u stavci...
Više detaljaSveučilište u Zagrebu, Studentski centar u Zagrebu
Eurogast d.o.o.
18. 09. 2018.
Kuhinjska oprema za restoran Agronomija i Šumarstvo
Ispunjavanje zahtjeva iz troškovnika naručitelja
Žalitelj navodi da je za troškovničke stavke 10.1., 10.2. i 10.3. odabrani ponuditelj ponudio uređaje koji se sastoje od dva dijela, odnosno stolne elemente visine 285 mm i postolje visine 565 mm, što nije predviđeno troškovnikom, kojim su traženi samostojeći elementi visine 850 mm. Uvidom...
Više detaljaSveučilište u Zagrebu, Studentski centar u Zagrebu
Eurogast d.o.o.
18. 09. 2018.
Kuhinjska oprema za restoran Agronomija i Šumarstvo
Ispunjavanje propisanih tehnički specifikacija
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj za troškovničku stavku 10.6. naveo da nudi uređaj tražene snage 25 kW, međutim da je taj podatak netočan, jer iz kataloga proizvođača proizlazi da je riječ o uređaju snage 17.3 kW, što je odstupanje veće od max. 5%. Također navodi da je za...
Više detaljaSveučilište u Zagrebu, Studentski centar u Zagrebu
Eurogast d.o.o.
18. 09. 2018.
Kuhinjska oprema za restoran Agronomija i Šumarstvo
Dokazivanje traženih svojstva uređaja u ponudi odabranog ponuditelja
Žalitelj navodi da se kod svih uređaja u stavkama 10.1.-10.7. kataloga odabranog ponuditelja ne mogu provjeriti sva tražena svojstva odnosno da se u katalogu ne navodi npr. debljina i vrsta lima, mogućnost spajanja u bešavni blok itd. Uvidom u stavke 10.1.-10.7. kataloga odabranog ponuditelja...
Više detaljaSveučilište u Zagrebu, Studentski centar u Zagrebu
Eurogast d.o.o.
18. 09. 2018.
Kuhinjska oprema za restoran Agronomija i Šumarstvo
Osporavanje ponude odabranog ponuditelja zbog tvrdnje da ponuđeni proizvod ne postoji
Žalitelj navodi da je u stavkama troškovnika 11.2., 15.5. i 16.4. odabrani ponuditelj naveo model proizvoda GD003 proizvođača Tassinari, Talijanska Republika. Žalitelj navodi da je uvidom u katalog proizvođača utvrđeno da ne postoji ovaj model tuša, što je razvidno i iz same oznake, jer...
Više detaljaSveučilište u Zagrebu, Studentski centar u Zagrebu
Eurogast d.o.o.
18. 09. 2018.
Kuhinjska oprema za restoran Agronomija i Šumarstvo
Dokaz da ponuđeni proizvodi zadovoljavaju traženu normu
Žalitelj navodi da je naručitelj propustio zatražiti dokaz da oprema iz ponude, koja nije podrijetlom iz EU, zadovoljava CE normu. DKOM je utvrdio da je naručitelj točkom 4.D.4. dokumentacije o nabavi kao obvezni dio ponude propisao izjavu (Prilog-Izjava o dostavi traženih dokumenta sukladno...
Više detaljaSveučilište u Zagrebu, Studentski centar u Zagrebu
Eurogast d.o.o.
18. 09. 2018.
Kuhinjska oprema za restoran Agronomija i Šumarstvo
Pojašnjenje izuzetno niske cijene odabrane ponude
Žalitelj navodi da iako je odabrani ponuditelj u preko 30 stavki višestruko jeftiniji od ostala dva ponuditelja, naručitelj nije zatražio pojašnjenje izuzetno niske cijene i zapitao se od kakvog će materijala biti izrađena oprema te je li adekvatna za eksploataciju u objektu studentske...
Više detaljaSveučilište u Zagrebu, Studentski centar u Zagrebu
Eurogast d.o.o.
18. 09. 2018.
Kuhinjska oprema za restoran Agronomija i Šumarstvo
Naručitelj nije dokazao da ne postoji obvezna osnova za isključenje odabranog ponuditelja
Žalitelj navodi da je naručitelj previdio da je odabrani ponuditelj dostavio Izjavu o nekažnjavanju samo za jednu osobu ovlaštenu za zastupanje, a iz izvatka iz sudskog registra za gospodarski subjekt odabranog ponuditelja proizlazi da su dvije osobe ovlaštene za zastupanje. Utvrđeno je da je...
Više detaljaSveučilište u Zagrebu, Studentski centar u Zagrebu
Eurogast d.o.o.
18. 09. 2018.
Kuhinjska oprema za restoran Agronomija i Šumarstvo
Izjava o nekažnjavanju za sve osobe koje su ovlaštene zastupati gospodarski subjekt
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije dokazao da ne postoje osnove za isključenje. Odabrani ponuditelj nije dostavio izjave o nekažnjavanju za osobe Emir Begović, Sanja Šipuljak i Darko Dužanec, koje su u sudskom registru navedene kao osobe ovlaštene zastupati gospodarski subjekt. U...
Više detaljaZavod za hitnu medicinu Brodsko-posavske županije
Hidraulika promet d.o.o.
18. 09. 2018.
1 (jedan) medicinski automobil za potrebe izvanbolničke hitne medicinske službe
Nejasnoće prilikom utvrđivanja sukladnosti ponuđenog proizvoda sa zahtjevima tehničke specifikacije dokumentacije o nabavi
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije zadovoljio propisane tehničke specifikacije koje se odnose na ponuđene vanjske dimenzije vozila (širinu i visinu) i unutarnje dimenzije vozila (dužinu, visinu i širinu). Navodi da iz ponude proizlazi da odabrani ponuditelj nudi vozilo dužine 5531...
Više detaljaZavod za hitnu medicinu Brodsko-posavske županije
Hidraulika promet d.o.o.
18. 09. 2018.
1 (jedan) medicinski automobil za potrebe izvanbolničke hitne medicinske službe
Osporavanje tehničkih specifikacija vozila iz ponude odabranog ponuditelja
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije zadovoljio propisane tehničke specifikacije vozila koje se odnose na svjetlosnu signalizaciju. Iz dostavljenog nacrta vanjskog izgleda vozila odabranog ponuditelja proizlazi da svjetlosni LED blokovi smješteni na prednjoj i stražnjoj strani vozila nisu...
Više detaljaZavod za hitnu medicinu Brodsko-posavske županije
Hidraulika promet d.o.o.
18. 09. 2018.
1 (jedan) medicinski automobil za potrebe izvanbolničke hitne medicinske službe
Naručitelj je netočno zaključio da ponuda žalitelja ne ispunjava zahtjeve tehničke specifikacije
Žalitelj navodi da je netočan zaključak naručitelja da njegov uređaj ne zadovoljava zahtjeve iz točke 7. tehničke specifikacije, pa navodi da nisu postojali razlozi za odbijanje njegove ponude. Ispitujući osnovanost žalbenog navoda izvršen je uvid u zapisnik o pregledu i ocjenu ponuda. Na...
Više detaljaOpća bolnica i bolnica branitelja domovinskog rata Ogulin
Gleninvest d.o.o.
17. 09. 2018.
Sterilizator
Žalitelj osporava razloge odbijanja svoje ponude
Žalitelj u žalbi osporava razloge odbijanja svoje ponude. Razlog odbijanja ponude žalitelja se sastoji u tome da dostavljena dokumentacija za artikl 50104, i to za kacigu V gard, ne zadovoljava zahtjeve iz dokumentacije o nabavi, jer ispitni izvještaj izdan od INSPEC broj: 1.14.05.19 nije...
Više detaljaHŽ Infrastruktura d.o.o.
Siga pro d.o.o.
14. 09. 2018.
Zaštitna sredstva
Dokumentacija o nabavi nije sukladna članku 200. ZJN 2016.
Žalitelj tvrdi da kriteriji za odabir ponude za pojedine ključne stručnjake favoriziraju nadzorne inženjere s iskustvom na elektroenergetskim objektima, a što ovaj projekt nije ni po pojmovnicima zakonske regulative niti po tehničkim karakteristikama. Tvrdi da žičara nije elektroenergetski...
Više detaljaGrad Zagreb
Interkonzalting d.o.o.
14. 09. 2018.
Stručni nadzor nad izgradnjom nove žičare Sljeme
Osporavanje postupka uspoređivanja cijena ponuda
Žalitelj u žalbi navodi da je naručitelj pogrešno primijenio odredbu članka 294. ZJN 2016, jer je u postupku pregleda i ocjene uspoređivao cijene ponuda bez poreza na dodanu vrijednost, protivno mjerodavnim odredbama ZJN 2016 i Zakona o porezu na dodanu vrijednost. Također, navodi žalitelj,...
Više detaljaDom zdravlja Našice
ZOP KOT d.o.o., ZOP-KOT obrt za savjetovanje, održavanje i zaštitu
14. 09. 2018.
Usluga čišćenja i održavanja u prostorijama Doma zdravlja Našice i područnim ambulantama
Formalni nedostatak Zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda
Žalitelj navodi da je Zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda kontradiktoran stvarno utvrđenom činjeničnom stanju te da isti ne sadrži sve dokaze koji se smatraju obveznim prilozima zapisnika kao i da prilozi nisu javno objavljeni kao sastavni dio zapisnika. Žalitelj navodi da je uvidom u ponudu...
Više detaljaDom zdravlja Našice
ZOP KOT d.o.o., ZOP-KOT obrt za savjetovanje, održavanje i zaštitu
14. 09. 2018.
Usluga čišćenja i održavanja u prostorijama Doma zdravlja Našice i područnim ambulantama
Pogrešan IBAN naručitelja u dokumentaciji o nabavi
Žalitelj navodi da je naručitelj dana 26. lipnja 2018. godine objavio ispravak dokumentacije o nabavi u kojem je izmijenio pogrešno upisan IBAN broj naručitelja. Žalitelj navodi da je sukladno članku 240. ZJN 2016 naručitelj dužan produžiti rok za dostavu ponuda, ako je dokumentacija o...
Više detaljaDom zdravlja Našice
ZOP KOT d.o.o., ZOP-KOT obrt za savjetovanje, održavanje i zaštitu
14. 09. 2018.
Usluga čišćenja i održavanja u prostorijama Doma zdravlja Našice i područnim ambulantama
Osporavanje kriterija za odabir gospodarskog subjekta
Žalitelj navodi da je naručitelj u točki 3.2. dokumentacije o nabavi odredio kriterije za odabir gospodarskog subjekta te da je u istoj točki odredio da sposobnost natjecatelja ili gospodarskog subjekta mora postojati najkasnije u trenutku otvaranja ponude. Na ovaj način, navodi žalitelj,...
Više detaljaDom zdravlja Našice
ZOP KOT d.o.o., ZOP-KOT obrt za savjetovanje, održavanje i zaštitu
14. 09. 2018.
Usluga čišćenja i održavanja u prostorijama Doma zdravlja Našice i područnim ambulantama
Žalba na izmjene dokumentacije o nabavi
Žalitelj u žalbi navodi da je naručitelj nakon provedenog postupka prethodnog savjetovanja uvažio prijedlog žalitelja te objavio dokumentaciju o nabavi za izvođenje radova podmorskih iskopa bez tehnologije refuliranja, a kao kriterij za odabir ponude propisao cijenu ponude 90 % i specifično...
Više detaljaLučka uprava Rijeka
Pomgrad inženjering d.o.o.
14. 09. 2018.
Izvođenje radova na uklanjanju naplavnog materijala u zoni luke Raša
Vrijeme donošenja Odluke o odabiru
Žalitelj navodi da određivanje roka kao dodatnog kriterija za bodovanje podrazumijeva da je naručitelj u žurbi te da mu je u interesu što prije izvesti predmetne radove. Međutim, smatra da je u takvoj situaciji začuđujuća činjenica što je od podnošenja ponuda pa do donošenja Odluke o...
Više detaljaLučka uprava Rijeka
Pomgrad inženjering d.o.o.
14. 09. 2018.
Izvođenje radova na uklanjanju naplavnog materijala u zoni luke Raša
Osporavanje sadržaja Odluke o odabiru
Žalitelj navodi da naručitelj u Odluci o odabiru nije prezentirao rok (vremensko trajanje obavljanja radova) jednog i drugog ponuditelja, nego je samo prikazao cijenu ponuda. DKOM je utvrdio da predmetna Odluka o odabiru sadržava sve podatke sukladno članku 302. stavak 5. ZJN 2016 te da podatak...
Više detaljaLučka uprava Rijeka
Pomgrad inženjering d.o.o.
14. 09. 2018.
Izvođenje radova na uklanjanju naplavnog materijala u zoni luke Raša
Osporavanje sadržaja Zapisnika o pregledu i ocjeni ponude
Žalitelj navodi da naručitelj u Zapisniku o otvaranju ponuda nije prezentirao rok (vremensko trajanje obavljanja radova) jednog i drugog ponuditelja, nego je samo prikazao cijenu ponuda. Prema ocjeni DKOM-a navodi žalitelja koji se odnose na sadržaj Zapisnika o otvaranju ponuda, žalitelj je...
Više detaljaLučka uprava Rijeka
Pomgrad inženjering d.o.o.
14. 09. 2018.
Izvođenje radova na uklanjanju naplavnog materijala u zoni luke Raša
Osporavanje navedenog vremenskog trajanja obavljanja radova u ponudi odabranog ponuditelja
Žalitelj navodi da bi postupak javne nabave trebao biti transparentan, voditi se u interesu racionalnog utroška javnih sredstava te izražava sumnju u izjavu o roku koju je dostavio odabrani ponuditelj jer navodi da iza iste ne stoji nikakav relevantan dokaz (reference, jasni hodogrami kao i...
Više detaljaLučka uprava Rijeka
Pomgrad inženjering d.o.o.
14. 09. 2018.
Izvođenje radova na uklanjanju naplavnog materijala u zoni luke Raša
Propisivanje sličnih poslova u dokumentaciji o nabavi
Žalitelj osporava zakonitost točke 4.4. dokumentacije o nabavi u dijelu koji se odnosi na kriterij tehničke i stručne sposobnosti, navodeći da je naručitelj tom točkom pod sličnim poslovima zapravo propisao poslove koji su isti kao predmet nabave jer su poslovi iz članka 107. Zakona o...
Više detaljaHrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama
Vodoprivreda Vinkovci d.d.
14. 09. 2018.
Usluge preventivne, redovne i izvanredne obrane od poplava i leda na br. području br. 34. međudržavne rijeke Drava i Dunav na područjima malih slivova Baranja, Vuka, Karašica-Vučica i županijski kanal