Ispunjavanje propisanih tehnički specifikacija

Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj za troškovničku stavku 10.6. naveo da nudi uređaj tražene snage 25 kW, međutim da je taj podatak netočan, jer iz kataloga proizvođača proizlazi da je riječ o uređaju snage 17.3 kW, što je odstupanje veće od max. 5%. Također navodi da je za stavku 10.7. troškovnika tražen uređaj snage 21 kW, što je odabrani ponuditelj i naveo da nudi, međutim da iz kataloga proizvođača proizlazi da je riječ o uređaju snage 9,2 kW.

Uvidom u katalog i troškovnik odabranog ponuditelja utvrđeno je da za stavku 10.6. troškovnika nudi model: EMP.KTG.150, proizvođača: Empero, Republika Turska, snage 25 kW, a za stavku 10.7. troškovnika model: EMP.DTG.80, proizvođača: Empero, Republika Turska, snage 21 kW.

Odabrani ponuditelj uz očitovanje na žalbu dostavlja prijevod izvatka kataloga za 2018. godinu proizvođača Empero, Republika Turska te u svom očitovanju upućuje na mrežnu stranicu proizvođača, na kojoj se nalazi i katalog za 2018. godinu. Uvidom u dostavljeni katalog utvrđeno je da snaga modela uređaja EMP.KTG.150 iznosi 25 kW, a snaga modela uređaja EMP.DTG.80 iznosi 21 kW, koja snaga je u skladu s propisanom tehničkom specifikacijom.

Prema članku 403. stavku 2. ZJN 2016 žalitelj je obvezan dokazati povrede postupka ili materijalnog prava koje su istaknute u žalbi. Žalitelj u predmetnom žalbenom postupku nije dokazao da uređaji koje je ponudio odabrani ponuditelj ne odgovaraju zahtjevima iz troškovnika naručitelja. Stoga je žalbeni navod ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/655, URBROJ: 354-01/18-11, od 18.rujna 2018.