Dokazivanja postojanja navedenog proizvođača ponuđene robe

Žalitelj navodi da je uvidom u troškovnik odabranog ponuditelja utvrdio nepravilnost vezano uz ponuđene hladnjake i hlađene pulteve u stavkama troškovnika 4.1., 4.2., 7.1, 7.6., 9.1., 9.4. 10.20. i 17.3., gdje je kao proizvođač navedena tvrtka Ecofrost, Kraljevina Nizozemska. Žalitelj navodi da je uvidom u Europski pravosudni portal utvrđeno da u Kraljevini Nizozemskoj ne postoji gospodarski subjekt registriran pod tim imenom, a od ostalih gospodarskih subjekata s tim imenom nijedan se ne bavi proizvodnjom ove vrste rashladne opreme te da stoga nije moguće provjeriti autentičnost podataka.

Uvidom u troškovnik i katalog odabranog ponuditelja utvrđeno je da odabrani ponuditelj u stavkama troškovnika 4.1., 4.2., 7.1, 7.6., 9.1., 9.4. 10.20. i 17.3. kao proizvođača navodi gospodarski subjekt Ecofrost, Nizozemska.

Uvidom u ispis s Europskog pravosudnog portala utvrđeno je da pretraga navedenog portala ne daje rezultat iz kojeg bi proizlazilo da postoji gospodarski subjekt pod imenom Ecofrost registriran u Nizozemskoj.

U odgovoru na žalbu naručitelj navodi da pouzdano zna za postojanje ovog proizvođača te upućuje na mrežne stranice www.reifrigerationandcateriniJ.com i www.tienvefm.com, koje se ne mogu otvoriti i pregledati.

U očitovanju na žalbu odabrani ponuditelj upućuje na mrežne stranice https://www.refrigerationandcatering.com i https://www.xxlhoreca.com/en/search/ecofrost/, koje, kako navodi, potvrđuju da proizvođač Ecofrost doista postoji. Nastavno, odabrani ponuditelj navodi da je Ecofrost ime brenda pod kojim se proizvodi za hlađenje u ugostiteljstvu prodaju na području EU. Nadalje navodi da je navedene proizvode moguće kupiti u raznim zemljama EU, između ostalog i u Nizozemskoj. Također navodi da rashladne uređaje nabavlja putem dobavljača robe u Nizozemskoj te da dobavljač robe ne može otkriti tko je proizvođač robe, ali da može potvrditi da se roba pod tim nazivom proizvodi u tvornici za njihovu marku Ecofrost.

S obzirom na ovakvo kontradiktorno očitovanje odabranog ponuditelja, kojim isprva Ecofrost naziva proizvođačem, a potom navodi da je riječ o imenu brenda i dobavljača te uslijed sadržaja žaliteljevog dokaza, a da naručitelj u žalbenom postupku nije dokazao postojanje činjenica i okolnosti na temelju kojih je utvrdio da je Ecofrost proizvođač (članak 403. stavak 1. i 3. ZJN 2016), utvrđeno je da nije moguće otkloniti prigovor žalitelja te je stoga ovaj žalbeni navod ocijenjen osnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/655, URBROJ: 354-01/18-11, od 18.rujna 2018.