Katalog odabranog ponuditelja

Žalitelj navodi da je naručitelj propustio utvrditi autentičnost podataka u katalogu odabranog ponuditelja sukladno točki 4.D.2. dokumentacije o nabavi. Žalitelj također navodi da odabrani ponuditelj nije dostavio specifikacije proizvoda koje nudi, već je kopirao specifikacije iz troškovnika naručitelja.

Uvidom u dostavljeni katalog odabranog ponuditelja utvrđeno je da katalog sadrži specifikaciju (tehnički opis) ponuđenih proizvoda sa svim parametrima na temelju kojih naručitelj može utvrditi sukladnost ponuđenih proizvoda sa svim zahtjevima naručitelja iz opisa/specifikacija predmeta nabave. Također, kao što je iz odredba dokumentacije o nabavi vidljivo, propisana je samo mogućnost, a ne i obveza naručitelja da zatraži od ponuditelja dokaz autentičnosti svih podataka navedenih u katalogu ponuđenih proizvoda, kao i mogućnost da ukoliko naručitelj sumnja u podatke dostavljene od ponuditelja, autentičnost može utvrditi temeljem internetskih sadržaja i/ili kataloga i/ili proizvođačkih specifikacija i/ili direktnim kontaktom s proizvođačem i/ili angažiranjem neovisnih stručnjaka za predmet nabave i/ili iz drugih dostupnih relevantnih izvora podataka.

Slijedom navedenog, utvrđeno je da žalitelj u smislu članka 403. stavka 2. ZJN 2016 nije dokazao da naručitelj nije postupio sukladno članku 290. stavku 1. ZJN 2016 te je stoga ovaj žalbeni navod ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/655, URBROJ: 354-01/18-11, od 18.rujna 2018.