Traženje dostave ažuriranih popratnih dokumenata od odabranog ponuditelja

Žalitelj u žalbi navodi da je naručitelj postupio protivno članku 263. ZJN 2016, budući da je propustio od odabranog ponuditelja zatražiti ažurirane popratne dokumente u odnosu na dokaze tražene točkama 4.B.1., 4.B.2.a i 4.B.2.b dokumentacije o nabavi.

DKOM navodi da je u konkretnom slučaju riječ o postupku javne nabave velike vrijednosti, a sukladno članku 263. stavku 1. ZJN 2016 javni naručitelj je obvezan prije donošenja odluke u postupku javne nabave velike vrijednosti od ponuditelja koji je podnio ekonomski najpovoljniju ponudu zatražiti da u primjerenom roku, ne kraćem od pet dana, dostavi ažurirane popratne dokumente u skladu s pododjeljkom 2. i 4. ovoga odjeljka, osim ako već posjeduje te dokumente. Međutim, budući u predmetnom postupku javne nabave nije bilo žalbe na dokumentaciju o nabavi u pogledu odredbi kojima naručitelj propisuje mogućnost, a ne i obvezu traženja dostave ažuriranih popratnih dokumenata za dokaze tražene točkama 4.B.1., 4.B.2.a i 4.B.2.b dokumentacije o nabavi, za razliku od obveze dostave ažuriranih popratnih dokumenata u odnosu na dokaze koji se odnose na obvezne osnove za isključenje i uvjeta za obavljanje profesionalne sposobnosti, utvrđeno je da je naručitelj postupio sukladno članku 290. stavku 1. ZJN 2016, kojim je propisano da nakon otvaranja ponuda javni naručitelj pregledava i ocjenjuje ponude na temelju uvjeta i zahtjeva iz dokumentacije o nabavi te o tome sastavlja zapisnik. Slijedom navedenog, ovaj žalbeni navod ocijenjen je neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/655, URBROJ: 354-01/18-11, od 18.rujna 2018.