Osporavanje ponude odabranog ponuditelja zbog tvrdnje da ponuđeni proizvod ne postoji

Žalitelj navodi da je u stavkama troškovnika 11.2., 15.5. i 16.4. odabrani ponuditelj naveo model proizvoda GD003 proizvođača Tassinari, Talijanska Republika. Žalitelj navodi da je uvidom u katalog proizvođača utvrđeno da ne postoji ovaj model tuša, što je razvidno i iz same oznake, jer Tassinari za ove proizvode koristi četveroznamenkaste oznake bez slova.

Uvidom u troškovnik i katalog odabranog ponuditelja utvrđeno je da odabrani ponuditelj troškovničkim stavkama 11.2., 15.5. i 16.4. nudi model proizvoda GD003 proizvođača Tassinari, Talijanska Republika.

Žalitelj uz žalbu dostavlja katalog proizvođača Tassinari na talijanskom jeziku, koji niti uz podnesak od 22. kolovoza 2018. godine ne dostavlja u ovjerenom prijevodu, iako je na to pozvan zaključkom DKOM-a KLASA: UP/II-034-02/18-01/655, URBROJ: 354- 01/18-3 od 13. kolovoza 2018. godine uz upozorenje u smislu članka 421. stavka 3. ZJN 2016, a u svezi s člankom 74. stavkom 1. Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine, broj 47/09.).

Odabrani ponuditelj je uz očitovanje na žalbu dostavio ovjereni prijevod kataloga proizvođača Tassinari, Talijanska Republika za model proizvoda GD003, kao i ovjereni prijevod izvatka s mrežnih stranica proizvođača Tassinari, Talijanska Republika, na kojem izvatku se navodi ponuđeni model proizvoda GD003.

DKOM je utvrdio da žalitelj u predmetnom žalbenom postupku nije dokazao da proizvod koji je ponudio odabrani ponuditelj ne postoji, dok je odabrani ponuditelj i u žalbenom postupku dokazao postojanje ponuđenog modela. Stoga je žalbeni navod ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/655, URBROJ: 354-01/18-11, od 18.rujna 2018.