Kontradiktorne tehničke specifikacije ponuđenog proizvoda

Žalitelj navodi da u stavci 6.11. troškovnika odabrani ponuditelj nudi uređaj Supra 6E, proizvođača Feuma, Savezna Republika Njemačka, a da je uvidom u katalog proizvođača utvrđeno da taj uređaj ima drugačije dimenzije od onih koje navodi odabrani ponuditelj i koje su tražene troškovnikom. Žalitelj navodi da su stvarne dimenzije ponuđenog uređaja 295x515x540 mm, a da odabrani ponuditelj navodi dimenzije 300x350x450 mm, odnosno navodi netočan podatak za ponuđeni proizvod čije dimenzije odstupaju od traženih bitno više od dozvoljenih 5%. Nadalje navodi žalitelj da je iz troškovnika i kataloga odabranog ponuditelja vidljivo da nije ponuđen uređaj s postoljem, jer ponuđeni uređaj ima dvije inačice postolja, koja su visine 600 i 620 mm, a što proizlazi iz kataloga proizvođača koji žalitelj dostavlja uz žalbu.

Uvidom u troškovnik naručitelja utvrđeno je da je točkom 6.11. troškovnika tražen univerzalni kuhinjski stroj s postoljem dimenzija 300x350x450 mm.

Uvidom u troškovnik i katalog ponuditelja utvrđeno je da je odabrani ponuditelj za navedenu stavku troškovnika ponudio univerzalni kuhinjski stroj s postoljem, model Supra 6E, proizvođača Feuma, Savezna Republika Njemačka, dimenzija 300x350x450 mm.

S obzirom da se prema članku 280. stavku 4. ZJN 2016 pri izradi ponude ponuditelj mora pridržavati zahtjeva i uvjeta iz dokumentacije o nabavi, a prema članku 290. stavak 1. ZJN 2016 naručitelj nakon otvaranja ponuda pregledava i ocjenjuje ponude na temelju uvjeta i zahtjeva iz dokumentacije o nabavi, činjenica je da naručitelj na temelju ovakvog činjeničnog stanja nije imao razloga posumnjati u vjerodostojnost podataka koje je naveo odabrani ponuditelj.

Međutim, žalitelj je uz podnesak od 22. kolovoza 2018. godine dostavio ovjereni prijevod kataloga proizvođača Feuma, Savezna Republika Njemačka, za univerzalni kuhinjski stroj s postoljem, model Supra 6E iz kojeg proizlazi da je riječ o modelu univerzalnog kuhinjskog stroja s postoljem dimenzija 295x515x540 mm, dakle dimenzija različitih od onih u tehničkom opisu u katalogu ponuditelja.

Iako naručitelj nije imao razloga posumnjati u istinitost podataka dostavljenih od strane odabranog ponuditelja u ponudi, s obzirom da postoje kontradikcije u dostavljenim dokazima od strane žalitelj a i odabranog ponuditelja, a da naručitelj u žalbenom postupku nije dokazao postojanje činjenica i okolnosti na temelju kojih je utvrdio da ponuđena univerzalni kuhinjski stroj ispunjava tražene tehničke specifikacije (članak 403. stavak 1. i 3. ZJN 2016), prigovor žalitelja ne može se otkloniti pa je ovaj žalbeni navod ocijenjen osnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/655, URBROJ: 354-01/18-11, od 18.rujna 2018.