Formalni nedostatak Zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda

Žalitelj navodi da je Zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda kontradiktoran stvarno utvrđenom činjeničnom stanju te da isti ne sadrži sve dokaze koji se smatraju obveznim prilozima zapisnika kao i da prilozi nisu javno objavljeni kao sastavni dio zapisnika. Žalitelj navodi da je uvidom u ponudu odabranog ponuditelja ostvarenim 8. kolovoza 2018. godine utvrđeno da je naručitelj dana 3. kolovoza 2018. godine izvršio provjeru najpovoljnijeg ponuditelja putem EOJN RH, tj. utvrđivao je nepostojanje obveznih razloga za isključenje za odgovorne osobe odabranog ponuditelja. Žalitelj navodi da je naručitelj postupio protivno članku 28. stavku 1. točki 24. i točki 33. Pravilnika o dokumentaciji o nabavi te ponudi u postupcima javne nabave („Narodne novine“, broj 65/17., dalje: Pravilnik) . Žalitelj navodi da iako je naručitelj zatražio ažurirane popratne dokumente, podatak o tome nije naveo u Zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda te je time učinio postupak javne nabave netransparentnim.

Iako je utvrđeno postojanje formalnog nedostatka Zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda, uzimajući u obzir da su u predmetnom postupku javne nabave pristigle dvije ponude, žaliteljeva i ona odabranog ponuditelja, a da sam žalitelj u žalbi navodi da je uvidom u ponudu odabranog ponuditelja ostvarenim 8. kolovoza 2018. godine utvrdio daje naručitelj dana 3. kolovoza 2018. godine izvršio provjeru najpovoljnijeg ponuditelja putem EOJN RH te imajući u vidu da žaliteljevi žalbeni navodi nisu usmjereni na rezultat provjere odabranog ponuditelja, ocijenjeno je da ovaj formalni nedostatak Zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda nije doveo do povrede subjektivnog prava na žalbu da stoga nije došlo do povrede načela transparentnosti postupka javne nabave. Slijedom svega navedenog, ovaj žalbeni navod ocijenjen je neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/704, URBROJ: 354-01/18-6, od 14. rujna 2018.