22. 05. 2018.

Žalitelj navodi da naručitelj nije na valjan način utvrdio zadovoljava li predloženi stručnjak za javnu nabavu sve uvjete propisane  dokumentacijom o nabavi. Sukladno članku 280. stavku 4. ZJN 2016 pri izradi ponude ponuditelj se mora pridržavati zahtjeva i uvjeta iz dokumentacije o nabavi te ne smije mijenjati ni nadopunjavati tekst dokumentacije o nabavi, dok sukladno članku 290. stavku 1. ZJN 2016 nakon otvaranja ponuda javni naručitelj pregledava i ocjenjuje ponude na temelju uvjeta i zahtjeva iz dokumentacije o nabavi te o tome sastavlja zapisnik.

U dokumentaciji o nabavi nije propisano niti da stručnjak za javnu nabavu mora biti naznačen kao ovlašteni predstavnik naručitelja u referentnim postupcima javne nabave. Stoga, navodi žalitelja da Igor Crnković u referentnim postupcima javne nabave nije naznačen kao ovlašteni predstavnik naručitelja, ukoliko i točni, nisu pravno relevantni za ocjenu valjanosti ponude odabranog ponuditelja. Slijedom svega navedenoga žalbeni navod je ocijenjen kao neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/306, URBROJ: 354-01/18-7 od 22. svibnja

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: Lučka uprava Osijek
Žalitelj: Eptisa Adria d.o.o. i Institut IGH d.d.
Predmet nabave: Usluga upravljanja EU projektom izgradnja terminala za pretovar rasutih tereta u luci Osijek
Datum odluke: 22/05/2018
 
  Baza rješenja DKOM - Sve