Osnovanost žalbi i utvrđene povrede postupka razlozi za poništavanje Odluke o odabiru i postupka javne nabave

S obzirom na to da je točkom 34.1. dokumentacije o nabavi naručitelj, kao jedan od oblika jamstva za ozbiljnost ponude propisao i bankarsku garanciju, u kojoj se navode razlozi davanja jamstva ta izmjena nije zanemariva za pripremu i dostavu prilagođenih ponuda pa je naručitelj bio u obvezi produžiti rok za dostavu ponuda sukladno članku 240. ZJN 2016. Kako naručitelj to nije učinio počinjena je osobito bitna povreda postupka javne nabave iz članka 404. stavka 2. 3. ZJN 2016.

Odredujući uvjet sposobnosti za obavljanje profesionalne sposobnosti na način iz točke 15.1. dokumentaciie o nabavi, naručitelj je u ovom postupku javne nabave postupio protivno odredbi članka 257. ZJN 2016, čime je počinio osobito bitnu povredu postupka javne nabave.

…određujući uvjet sposobnosti za obavljanje tehničke i stručne sposobnosti na način propisan točkom 17.1. dokumentacije o nabavi, naručitelj je postupio protivno odredbi članka 256. stavka 4., a u svezi s člankom 259. stavkom 1. ZJN 2016, čime je počinio osobito bitnu povredu postupka javne nabave.

S obzirom na utvrđenu osnovanost žalbenih navoda, kao i utvrđene osobito bitne povrede postupka javne nabave iz članka 404. stavka 2. točke 3. i 7. ZJN 2016., ovo tijelo temeljem članka 425. stavka 1. točke 4. ZJN 2016. poništava Odluku o odabiru i postupak javne nabave.

RJEŠENJE KLASA: UP/11-034-02/18-01/349, URBROJ: 354-01/18-7 od 21. svibnja 2018.