25. 09. 2018.

Žalitelj navodi da je u skladu s traženjem iz točke 6.5. dokumentacije o nabavi - Kriterij odabira ponude, dostavio Izjavu o jamstvenom roku, u kojoj je navedeno trajanje jamstvenog roka od 60 mjeseci. Međutim, navodi da je naručitelj kod pregleda i ocjene ponuda ocijenio kako je žalitelj ponudio jamstveni rok od 24 mjeseca te je žalitelju umjesto maksimalnih 10 bodova dodijelio minimalnih 0 bodova.

Uvidom u ponudu žalitelja, utvrđeno je da je dostavio Izjavu o jamstvenom roku, u kojoj izjavljuje da trajanje jamstvenog roka u predmetnom postupku javne nabave iznosi 60 mjeseci. Uvidom u zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda utvrđeno je da je naručitelj naveo kako je ponuđeni jamstveni rok žalitelja 24 mjeseca te je žalitelju po navedenom kriteriju dodijelio 0 bodova. Naručitelj u odgovoru na žalbu priznaje da se radilo o omašci. Slijedom navedenog, osnovano žalitelj navodi da je po osnovi kriterija za odabir ponude - jamstveni rok trebao biti bodovan s 10 bodova, budući da je ponudio maksimalni jamstveni rok od 60 mjeseci. Međutim, s obzirom da je odabrani ponuditelj ostvario 100 bodova, a žalitelj bi dodavanjem maksimalnog broja bodova po kriteriju jamstvenog roka na bodove po utvrđenom kriteriju cijene imao ukupno 84,78 boda, navedeno ne utječe na konačni poredak i rangiranje ponuda te odabir ponude.

 RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/717, URBROJ: 354-01/18-6, od 25. rujna 2018.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: Grad Zagreb
Žalitelj: P.G.P. d.o.o.
Predmet nabave: Radi uređivanja igrališta s izgradnjom sustava oborinske odvodnje u OŠ Remete
Datum odluke: 25/09/2018
 
  Baza rješenja DKOM - Sve