Naručitelj nije u postupku pregleda i ocjena ponuda ispravno utvrdio da je odabrani ponuditelj dokazao traženu tehničku i stručnu sposobnost

Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj u grupama 6. i 7. nije dokazao tehničku i stručnu sposobnost iz točke 4.2.2. dokumentacije o nabavi. Odabrani ponuditelj je kao dokaz ispunjenja tehničke i stručne sposobnosti dostavio potvrdu o uredno ispunjenom ugovoru izdanu od Hrvatskih šuma d.o.o., pozivajući se na Okvirni sporazum o prijevozu kamenog materijala i radova na održavanju šumskih prometnica USP Sisak. Odabrani ponuditelj se pozvao na ukupnu vrijednost svoje ponude temeljem koje je potpisao okvirni sporazum, ali iz iste nije razvidna vrsta/opis radova, odnosno kolika je vrijednost radova izvršena, a posebno nije vidljiva vrijednost na prijevozu kamenog materijala i vrijednost na održavanju šumskih prometnica.

DKOM je utvrdio da iz tako dostavljene potvrde o izvršenju okvirnog sporazuma nije moguće utvrditi stvarno izvršene usluge/radove odnosno njihove vrijednosti, stoga na temelju istog nije moguće utvrditi ispunjava li odabrani ponuditelj traženi uvjet sposobnosti prema vrijednosnom kriteriju. Naime, naručitelj je dokumentacijom o nabavi zahtijevao dokazivanje kriterija tehničke i stručne sposobnosti gospodarskog subjekta sa najviše 2 ugovora (2 potvrde) koje će u svom zbroju iznositi minimalno visinu procijenjene vrijednosti nabave pojedine grupe, a okvirni sporazum kao takav ne predstavlja ugovor odnosno potvrdu o urednom izvršenju, već su to u konkretnom slučaju ugovori sklopljeni temeljem okvirnog sporazuma, a čije vrijednosti nisu navedene. Slijedom svega navedenog, naručitelj nije u postupku pregleda i ocjena ponuda utvrdio da je odabrani ponuditelj dokazao traženu tehničku i stručnu sposobnost kako je to propisano točkom 4.2.2. dokumentacije o nabavi te je žalbeni navod ocijenjen kao osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/678, URBROJ: 354-01/18-11, od 27.rujna 2018.