Odabrani ponuditelj je ispravno dokazao ispunjenje uvjeta tehničke i stručne sposobnosti

Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj u grupama 6. i 7. nije dokazao tehničku i stručnu sposobnost iz točke 4.2.2. dokumentacije o nabavi. Uvidom u javni registar sklopljenih ugovora o javnoj nabavi i okvirnih sporazuma kod naručitelja, razvidno je, iz samog naziva i predmeta okvirnog sporazuma, da je riječ o prijevozu kamenog materijala na održavanju šumskih cesta, a ne o radovima izgradnje, održavanja ili rekonstrukcije šumskih ili protupožarnih ili kompleksnijih prometnica, kako to propisuje točka 4.2.2. dokumentacije o nabavi. Stoga, žalitelj smatra da potvrda na koju se odabrani ponuditelj poziva ne predstavlja iste ili slične radove propisane točkom 4.2.2. dokumentacije o nabavi.

Utvrđeno je da iz dostavljene Potvrde o uredno ispunjenim ugovorima, prema nazivu ugovora/okvirnog sporazuma, proizlazi da se okvirni sporazum odnosi na prijevoz kamenog materijala i radove na održavanju šumskih prometnica, a ostali navedeni ugovori na radove na izgradnji šumske ceste odnosno šumskih prometnica. Budući da je predmet nabave usluga prijevoza kamenog materijala pri izgradnji gornjeg stroja šumskih prometnica prisutna u svim grupama tog nadmetanja, te radovi na ugradnji kamenog materijala, DKOM je stava da predmetni navedeni ugovori na Potvrdi o uredno ispunjenim ugovorima svojom materijom odgovaraju traženju dokumentacije o nabavi, odnosno predstavljaju iste ili slične radove predmetu nabave, sukladno propisivanju iz točke 4.2.2. dokumentacije o nabavi. Žalbeni navod je neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/678, URBROJ: 354-01/18-11, od 27.rujna 2018.