15. 10. 2018.

Žalitelj navodi da je naručitelj nepravilno ocijenio njegovu ponudu i nije pravilno primijenio članak 263. stavak 2. i 5. ZJN 2016 jer je u Odluci o odabiru utvrdio da žalitelj nije dostavio EU Izjave o sukladnosti za stavke troškovnika 2, 4, 7, 37, 38, 39, 40 i 41, budući da je žalitelj predmetne izjave dostavio u ponudi odnosno da je sukladno pozivu naručitelja na dostavu ažuriranih popratnih dokumenata, dostavio izjave o sukladnosti za sve stavke troškovnika, međutim da zbog žurbe i kratkoće roka nisu sve izjave naslovljene kao izjave o sukladnosti, ali da sve izjave, sadržajno odgovaraju traženim izjavama o sukladnosti.

Imajući na umu da žalitelj na zahtjev naručitelja od 4. srpnja 2018. nije dostavio sve tražene ažurirane popratne dokumente, a da ovim navodom žalitelj osporava samo jedan od razloga odbijanja svoje ponude, ovaj žalbeni navod ocijenjen je kao neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/757, URBROJ: 354-01/18-8, od 15.listopada 2018.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: Grad Zagreb
Žalitelj: Siga pro d.o.o.
Predmet nabave: Osobna zaštitna sredstva - zaštita tijela
Datum odluke: 15/10/2018
 
  Baza rješenja DKOM - Sve