Izmjena proizvođača nuđenog proizvoda u ponudi odabranog ponuditelja

Žalitelj navodi da je u ponovnom postupku pregleda i ocjene ponuda naručitelj od odabranog ponuditelja, između ostalog, tražio upotpunjavanje nuđenog u tablici koja je dijelom Izjave o materijalima i opremi, te da je odabrani ponuditelj izmijenio nuđeno u tablici na način da je u 2. retku tablice naveo i FFR komad proizvođača MIV-Varaždin-HR, a ne proizvođača Hawle kao u prvom postupku. Žalitelj navodi da upotpunjavanje ponude primjenom članaka 293. ZJN 2016 ne smije dovesti do pregovaranja u vezi s kriterijem za odabir ponude ili ponuđenim predmetom nabave, a da je u konkretnom slučaju odabrani ponuditelj izmjenom nuđenog materijala u Izjavi doveo do pregovaranja odnosno da naručitelj nije trebao prihvatiti takvu ponudu.

Odabrani ponuditelj je u ponovljenom postupku izmijenio proizvođača nuđenog proizvoda te se stoga ne može otkloniti prigovor žalitelja da je prihvaćanje tako izmijenjene ponude od strane naručitelja dovelo do pregovaranja u vezi s ponuđenim predmetom nabave. Slijedom svega navedenog, žalbeni navod ocijenjen je kao osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/758, URBROJ: 354-01/18-10, od 5.studenoga 2018.