Nedostavljanje atesta i certifikata za izmijenjeni ponuđeni predmet nabave

Žalitelj navodi da je naručitelj u troškovniku za stavku 5.2. (Podstavke fazonski komadi za 10 bara i armature za 10/16 bara) propisao da je usklađenost s navedenim tehničkim zahtjevima i normativima za gotovi proizvod i materijal iz kojeg je izrađen potrebno potkrijepiti relevantnim atestima, certifikatima i kataloškim listovima koje treba priložiti ponudi, a odabrani ponuditelj je u ponovljenom postupku pregleda i ocjene ponuda, u dopuni ponude za FFR DN250/200 priložio kataloški list proizvođača MIV-Varaždin-HR, a ne i traženi relevantni atest i certifikat.

Prema ocjeni DKOM-a, a sukladno obrazloženju navedenom u drugom žalbenom navodu prema kojem je odabrani ponuditelj u ponovljenom postupku pregleda i ocjene ponuda izmijenio ponuđeni predmet nabave, u konkretnom slučaju činjenica da odabrani ponuditelj u ponovljenom postupku nije dostavio ateste i certifikate za FFR komad proizvođača MIV-Varaždin-HR nije od utjecaja na rješavanje stvari. Naime, čak i da je odabrani ponuditelj dostavio ateste i certifikate proizvođača MIV-Varaždin-HR, naručitelj ih ne bi mogao prihvatiti s obzirom da je u odabrani ponuditelj u ponovljenom postupku izmijenio ponuđeni predmet nabave na način da je ponudio proizvod drugog proizvođača (MIV-Varaždin-HR). Slijedom navedenog, žalbeni navod ocijenjen je kao neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/758, URBROJ: 354-01/18-10, od 5.studenoga 2018.