Poništenje postupka javne nabave zbog previda naručitelja

Vezano za razlog poništenja postupka, žalitelj navodi da naručitelj u Odluci o poništenju nije naveo nikakvo obrazloženje razloga zbog kojih je došlo do poništenja predmetnog postupka, a ukoliko je postupak poništio zbog vlastitog previda glede predmetnog alarm monitora, žalitelj ističe da takav "previd" naručitelj navodi 10 mjeseci nakon početka predmetnog postupka, a što je u suprotnosti s člankom 303. stavak 2. ZJN 2016 kojim je propisano da se odluka o poništenju donosi u roku od 30 dana od nastanka razloga za poništenje postupka.

Člankom 298. stavkom 1. ZJN 2016 propisano je da je javni naručitelj obvezan poništiti postupak javne nabave ako (...) postanu poznate okolnosti zbog kojih bi došlo do sadržajno bitno drukčije obavijesti o nadmetanju ili dokumentacije o nabavi, da su bile poznate prije. Međutim, činjenica da je naručitelj pribavio katalog za uređaj AM-16, ne znači još uvijek da ne postoji uređaj AM-18, a tu činjenicu je mogao razjasniti i potom obrazložiti putem instituta pojašnjenja i upotpunjavanja ponude iz članka 293. ZJN 2016, a što u konkretnom slučaju nije učinjeno. Slijedom navedenog, žalbeni navod je u cijelosti ocijenjen kao osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/682, URBROJ: 354-01/18-12, od 16. listopada 2018.