Dokazivanje da ne postoji osnova za isključenje u postupku nabave male vrijednosti

Žalitelj HOK osiguranje d.d. Zagreb u žalbi navodi da odabrani i drugorangirani ponuditelj nisu na ispravan način dokazali nepostojanje okolnosti iz točke 5.1. podtočke 2. dokumentacije o nabavi, jer nisu dostavili izjavu ovjerenu od javnog bilježnika.

DKOM navodi da se navedena osnova za isključenje dokazuje s ESPD-om, budući da isti i služi kao preliminarni dokaz umjesto potvrda koje izdaju tijela javne vlasti ili treće strane. Nadalje, predmetni postupak je postupak nabave male vrijednosti gdje je na naručitelju ostavljeno na dispoziciju hoće li od ponuditelja koji je podnio ekonomski najpovoljniju ponudu tražiti dostavu ažuriranih popratnih dokumenata u svrhu dokazivanja da ne postoji predmetna osnova za isključenje, a iz dokumentacije predmetnog postupka i naručiteljevog odgovora na žalbu razvidno je da naručitelj nije koristio tu mogućnost. Stoga, budući da su odabrani ponuditelj i ponuditelj Croatia osiguranje d.d. Zagreb dostavili ESPD uredno popunjen u dijelu III, Osnove za isključenje, isti su na odgovarajući način dokazali da ne postoji osnova za isključenje iz točke 5.1. podtočke 2. dokumentacije o nabavi te se navod žalitelja ocjenjuje kao neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/684, URBROJ: 354-01/18-9, od 14.rujna 2018.