Odredbe dokumentacije o nabavi vezane za jednakovrijednost traženih tehničkih specifikacija

Žalitelj u bitnome navodi da je naručitelj u točki 9.2. dokumentacije o nabavi propisao odredbe vezano za jednakovrijednost glede traženih tehničkih specifikacija, pa smatra da je naručitelj navedene odredbe propisao kontradiktorno jer najprije navodi da u troškovniku nije navodio proizvođače i tipove proizvoda, već samo tehničku specifikaciju koja je kriterij mjerodavan za ocjenu jednakovrijednosti, no da je unatoč tome za 5 stavaka naveo proizvođača, marku i tip proizvoda (kao način definiranja tehničkih specifikacija) te je dodao izraz „ili jednakovrijedan“. Smatra da je navedeno postupanje suprotno članku 200., članku 204. stavku 1. i članku 205. ZJN 2016.

Naručitelj u svom odgovoru na žalbu navodi da je greškom u navedenim stavkama troškovnika naveo naziv proizvođača te tip proizvoda te će sukladno žalbenom navodu ispraviti navedeno. Međutim, naručitelj u svom odgovoru na žalbu osporava da bi navedeno bilo suprotno članku 200., 204. stavku 1. i članku 205. ZJN 2016.

S obzirom da je naručitelj opis predmeta nabave opisao na način koji je i sam naručitelj u svom odgovoru na žalbu ocijenio pogrešnim, koju ocjenu naručitelja i DKOM prihvaća, žalbeni navod je u ovom dijelu ocijenjen kao osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/665, URBROJ: 354-01/18-8, od 1.listopada 2018.